Дело №2-276/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Лавровой Людмиле Григорьевне, Лаврову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Лавровой Людмилой Григорьевной был заключен кредитный договор XXXX на сумму 120 000 руб. под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Лавровой Л.Г. перед банком, заключен договор поручительства XXXX с Лавровым Андреем Николаевичем. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора XXXX от XXXX и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее XXXX Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с Лавровой Людмилы Григорьевны, Лаврова Андрея Николаевича солидарно задолженность по кредитному договору в размере 82 940 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 82 940 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб. 22 коп.
Ответчики Лаврова Л.Г. и Лавров А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении им судебных повесток. Лаврова Л.Г. телефонограммой сообщила, что повестки в судебное заседание они получили, но явиться они не могут, поскольку сама она находится на лечении в XXXX ЦРБ, а её супруг, выступавший в качестве поручителя, без неё не поедет в XXXX. Не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличие задолженности, ответчик просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 307-309, 330, 810-811, 819 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что согласно кредитному договору XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Лавровой Людмиле Григорьевне в сумме 120 000 руб. под 17 % годовых сроком по XXXX (л.д.13-14), этим же договором и срочным обязательством (л.д.17) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Согласно договору поручительства XXXX от XXXX Лавров Андрей Николаевич обязался перед кредитором отвечать за исполнение Лавровой Людмилой Григорьевной всех её обязательств по кредитному договору XXXX от XXXX (л.д.15).
В соответствии с п. 2.1-2.2 указанного договора поручительства, ст.ст.322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен XXXX в размере 3000,00 руб., в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по кредитному договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей (л.д. 6-8,17,19-20).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность по кредиту составила 82 940 руб. 59 коп., из них: просроченный основной долг в размере 78 959 руб. 46 коп., просроченные проценты 3 452 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг 449 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты 78 руб. 63 коп.
Пунктом 4.4 кредитного договора XXXX и ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2.4 кредитного договора XXXX от XXXX
Ответчики не отрицают наличие задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2 688 руб. 22 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лавровой Людмилы Григорьевны, Лаврова Андрея Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 82 940 рублей 59 копеек.
Взыскать с Лавровой Людмилы Григорьевны, Лаврова Андрея Николаевича в пользу ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX госпошлину в размере 1 344 рублей 11 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова