2-5957/2010

Дело № 2-5957/2010

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «XXXX» ОАО в лице Приморского филиала к Янгелову Александру Николаевичу, Джура Евгении Михайловне, Янгеловой Ирине Александровне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

XXXX между ОАО АКБ «XXXX» Приморский филиал и ответчиком Янгеловым А.Н. был заключен кредитный договор № XXXX в соответствии с которым Янгелову А.Н. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублейпод 17 % годовых сроком до XXXX. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств XXXX были заключены договоры поручительств № XXXX с Джура Евгенией Михайловной, № XXXX с Янгеловой Ириной Александровной. XXXX Янгелов А.Н. сумму 300 000 рублей получил, что подтверждается мемориальным ордером XXXX от XXXX. Ответчик Янгелов А.Н. неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту произведен XXXX в сумме 5 000 рублей. По состоянию на XXXX сумма просроченной задолженности составила 98 228,64 рублей, из них задолженность по основному долгу – 24 231,54 рублей, задолженность по процентам – 2 302,33 рублей, задолженность по неустойке – 59 994,77 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 11 700 рублей. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, в дальнейшем - о досрочном выполнении обязательств по договору. Истец при обращении в суд просил взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму задолженности в размере 98 228,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 146,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Янгелов А.Н., Янгелова И.А. в судебное заседание не явились. Дважды извещались о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверты с повестками возращены с отметками за истечением сроков хранения. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Джура Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства заключения XXXX между ОАО АКБ «XXXX» Приморский филиал и Янгеловым Александром Николаевичем кредитного договора № XXXX на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX, а также договоров поручительств № XXXX с Джура Евгенией Михайловной, № XXXX с Янгеловой Ириной Александровной, в соответствии с которыми ответчик Янгелов А.Н. получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером XXXX от XXXX - нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений сторон и материалов дела.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту в сумме 5 000 рублей произведен в XXXX.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На день рассмотрения дела в суде ответчиками сумма просроченной задолженности не погашена.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 24 461, 77 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ суд с учетом суммы оставшейся задолженности и несоразмерности суммы 59 994,77 рублей нарушению исполнения обязательства уменьшает размер неустойки до 30 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора

Положение Центрального банка Российской Федерации от XXXX N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)"не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Как предусмотрено п. 2 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, и в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы 11 700 рублей – комиссии за ведение ссудного счета суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, исходя из суммы 84 461, 77 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Янгелова Александра Николаевича, Джура Евгении Михайловны, Янгеловой Ирины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «XXXX» ОАО в лице Приморского филиала сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами в размере 54 461, 77 рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:Е.А. Степанова

Решение изготовлено в окончательном виде XXXX