2-499/2011

Дело № 2-499/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Максимец С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Забелиной Натальи Вячеславовны об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Забелина Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что решением Уссурийского городского суда от XXXX с Тимоховой (Забелиной) Н.В. в пользу Верховской Н.А. была взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 40126 рублей 64 копейки. XXXX судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по XXXX городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился дубликат исполнительного листаXXXX от XXXX, выданный по определению Уссурийского городского суда от XXXX. Заявитель полагает, что постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку Верховская Н.А. предъявила исполнительный лист к исполнению спустя 4 года с момента вынесения решения, то есть взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. В данном случае, судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства, обязан был проверить срок предъявления исполнительного листа, и в случае его пропуска отказать в возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, заявитель просит постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства признать незаконным и отменить.

В судебное заседание заявитель не явилась, направила представителей, которые поддержали требования, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным выше.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Базолина К.П. с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что XXXX судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по XXXX городскому округу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился дубликат исполнительного листаXXXX от XXXX, выданный по определению Уссурийского городского суда от XXXX. Указанный исполнительный лист предъявлялся взыскателем в отдел судебных приставов-исполнителей и в XXXX году, на основании чего XXXX было возбуждено исполнительное производство XXXX, которое было окончено XXXX в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю. XXXX взыскателем был предъявлен дубликат исполнительного листа и судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство XXXX, которое в связи с отменой определения Уссурийского городского суда от XXXX, было прекращено. XXXX дубликат исполнительного листа XXXX Верховской Н.А. был вновь предъявлен к исполнению. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а поскольку дубликат исполнительного листа соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, XXXX судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по XXXX городскому округу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов, XXXX на исполнение в отдел судебных приставов по XXXX городскому округу поступил исполнительный лист XXXX от XXXX по решению Уссурийского городского суда, которым с Тимоховой (Забелиной) Н.В. в пользу Верховской Н.А. была взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 40126 рублей 64 копейки.

XXXX судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по XXXX городскому округу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX.

Согласно статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В статье 31 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с пунктом 4 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Установленные пунктом 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве требования, предъявляемые к исполнительным документам, в дубликате исполнительного листа были соблюдены. Поскольку исполнительный лист отвечал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, суд приходит к выводу об обоснованности принятия судебным приставом-исполнителем исполнительного документа к исполнению и возбуждения им исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления и возбуждении исполнительного производства действовал в пределах предоставленных ему Законом об исполнительном производстве полномочий. Постановление о возбуждении исполнительного производства от XXXX соответствует требованиям, предъявляемым статьей 14 Закона об исполнительном производстве, оснований для признания его незаконным и отмены не имеется.

Довод заявителя о том, что истек срок для предъявления исполнительного листа, суд находит несостоятельным.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от XXXX № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно положениям статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В рассматриваемом случае, указанный исполнительный лист предъявлялся взыскателем в отдел судебных приставов-исполнителей первично в XXXX году, на основании чего XXXX возбуждено исполнительное производство XXXX, которое было окончено XXXX в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю. XXXX взыскателем был повторно предъявлен исполнительный документ и судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство XXXX, которое в связи с отменой определения Уссурийского городского суда о выдаче дубликата исполнительного листа от XXXX, было прекращено. На основании определения Уссурийского городского суда от XXXX взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа. XXXX дубликат исполнительного листа XXXX Верховской Н.А. был вновь предъявлен к исполнению.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявления Забелиной Натальи Вячеславовны об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о возбуждении исполнительного производства от XXXX – следует отказать.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Забелиной Натальи Вячеславовны об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о возбуждении исполнительного производства от XXXX - отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.

ПредседательствующийИ.Н. Веригина

Копия верна: