защита прав потребителя



Дело XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Румовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к ООО «Эльдорадо» Обособленное подразделение Магазин XXXX XXXX о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что XXXX она приобрела у ответчика, магазин которого расположен по адресу: XXXX, LCD телевизор SHARP LC 42RD2RU серийный номер 710456 по цене 44440 руб. 00 коп. В процессе эксплуатации телевизора, в период действия гарантийного срока, выявились недостатки – пропало изображение, при этом звук присутствовал, в связи с чем XXXX телевизор был сдан в магазин с требованием возврата уплаченной за него суммы. XXXX, не получив ответ на требование, истица была вынуждена подать дополнительную претензию с указанием своих требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за некачественный товар, но до настоящего времени ответ на претензию не поступил. В связи с тем, что продавец требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещение убытков, причиненных ей продажей товара ненадлежащего качества не удовлетворил, просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 44440 руб. 00 коп., расходы, связанные с доставкой телевизора в магазин в размере 600 руб., неустойку за нарушение сроков по возврату денежных средств за товар в размере 1% за каждый день просрочки начиная с XXXX и до момента вынесения решения, что на момент предъявления иска составляет 52 %, а в денежном выражении - 23108 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., а также судебные издержки, связанные с составлением искового заявления в сумме 5000 руб. и штраф за несоблюдение порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

В судебном заседании представитель ответчика XXXX3, действующий по доверенности с правом признания иска, исковые требования в части взыскания стоимости за телевизор в размере 44440 руб. 00 коп., неустойки в размере 23108 руб., судебных издержек, связанных с составлением искового заявления в размере 5000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, признал, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. В оставшейся части с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что заявленные истцом требования в части возмещения расходов связанных с доставкой телевизора в сумме 600 руб. не подтверждены документально, а, следовательно, не подлежат удовлетворению. Кроме того, считает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от XXXX XXXX-I (ред. от XXXX) «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В ходе судебного заседания факт приобретения истцом LCD телевизора SHARP LC 42RD2RU серийный номер 710456 по цене 44440 руб. 00 коп. в ООО «Эльдорадо» Обособленное подразделение Магазин XXXX XXXX нашел свое подтверждение и не оспаривался представителем ответчика. Кроме того, обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи телевизора и передачи его на проведение диагностики - проверки качества с просьбой о возврате раннее уплаченных средств подтверждаются заявлением XXXX и квитанцией о приеме XXXX.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что XXXX истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении понесенных убытков, но от ответчика ответа на претензию не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности, с правом признания иска, исковые требования в части расторжения договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар в размере 44440 руб., взыскании неустойки в размере 23108 руб., взыскании судебных издержек в сумме 5000 руб., взыскании штрафа признал, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.18, ст. 23 Закона РФ от XXXX XXXX-I (ред. от XXXX) «О защите прав потребителей», п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX (ред. от XXXX) требования истца о расторжении договора купли-продажи телевизора с ООО «Эльдорадо» Обособленное подразделение Магазин XXXX XXXX, взыскании суммы по договору 44440 руб. 00 коп., а также неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения заявленных требований, начиная с XXXX, что на момент предъявления исковых требований составляет 52 дня в размере 23108 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ исковые требования в части взыскания судебных издержек, связанных с составлением искового заявления в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению, так как данные затраты подтверждены документально, кроме того, в данной части исковые требования признаны представителем ответчика.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с доставкой телевизора в магазин в размере 600 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку истицей не представлены доказательства понесенных расходов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от XXXX XXXX-I (ред. от XXXX) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в возмещение морального вреда, причиненного истцу в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от XXXX XXXX-I (ред. от XXXX) «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию в штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования XXXX1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи LCD телевизора SHARP LC 42RD2RU серийный номер 710456, заключенный XXXX между XXXX1 и ООО «Эльдорадо» Обособленное подразделение Магазин XXXX XXXX.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» Обособленное подразделение Магазин XXXX XXXX в пользу XXXX1 в счет возмещения суммы по договору 44440 рублей, неустойку в размере 23108 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные издержки, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей, а всего взыскать 74548 рублей.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» Обособленное подразделение Магазин XXXX XXXX штраф в доход местного бюджета в размере 34774 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» Обособленное подразделение Магазин XXXX XXXX госпошлину в доход государства в размере 2226 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с доставкой телевизора в размере 600 рублей и морального вреда в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в XXXXвой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.

ПредседательствующийО.Н.Шароглазова