Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А. при секретаре Мысник О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю к XXXX1 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени в размере 784 рубля 60 копеек, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик по сведениям Госавтоинспекции имеет на праве собственности транспортное средство «Мазда Титан», 105.000000 л.с., рег. XXXX, в связи с чем, ей надлежало уплатить в бюджет транспортный налог за 2009 год в сумме 735 рублей 00 копеек. Ответчику было направлено налоговое уведомление с предложением оплаты налога в указанной сумме. Поскольку налог ответчиком уплачен не был, в ее адрес в установленные законодательством сроки было направлено требование с предложением добровольно погасить указанную сумму налога в срок до XXXX. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 735 рублей 00 копеек и пеню в сумме 49 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с суммой долга согласилась, указав, что является собственником транспортного средства «Мазда Титан», однако автомобиль продан, но с регистрационного учета не снят, в связи с чем, образовалась задолженность.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.1 XXXX «О транспортном налоге», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании истец обращался к мировому судье судебного участка XXXX XXXX края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год с XXXX1, однако определением суда от XXXX в принятии заявления заявителю было отказано и разъяснено, что по данному спору заявитель может обратиться в Уссурийский городской суд XXXX в порядке искового производства. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
Наличие в собственности ответчика транспортного средства подтверждается выпиской сведений о наличии транспортных средств.
Доводы ответчика о продаже транспортного средства иным лицам не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально не подтверждены.
Требование об уплате налога XXXX было направлено должнику для оплаты налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок исполнения данного требования до XXXX.
Поскольку оплата не была произведена в установленные сроки,XXXX1 было направлено налоговое уведомление XXXX с указанием имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговые ставки и суммы, подлежащие к оплате, заказными письмами, что подтверждаются квитанциями реестра отправления заказной корреспонденции.
Размер сумм налога исчислен верно, подтверждается расчетами истца, и не был оспорен ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, принимается судом.
Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год в сумме 784 рубля 60 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX1 в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме 735 рублей 00 копеек и пени за просрочку его уплаты в сумме 49 рублей 60 копеек, а всего 492 рубля 65 копеек с перечислением этой суммы на расчетный счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001. Получатель платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю), ИНН 2533006828. КБК налога – 18210604012021000110, Код ОКАТО 05250000015,
КБК пени по налогу - 18210604012022000110. Код ОКАТО 05250000015.
Взыскать с XXXX1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.