Дело № 2-56\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев гражданское дело по иску прокурора XXXX к ООО «XXXX» о прекращении деятельности, осуществляемой с нарушением требований законодательства
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Уссурийского горсуда находится дело по вышеназванному заявлению. Прокурор обратился с требованием о возложении на ответчика обязанности по прекращению осуществления деятельности – организация и проведение азартных игр в XXXX.
В судебном заседании прокурор от требований отказался, просил производство по делу прекратить, т.к. требования были удовлетворены ответчиком добровольно. В настоящее время ООО «XXXX» названную деятельность по указанному адресу не осуществляет.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, если это предусмотрено законом. Пояснил, что ООО «XXXX» исковые требования не признает. Деятельность по организации и проведению азартных игр общество не осуществляло, гражданам предоставлялись услуги в связи с имеющейся у общества лицензией по предоставлению услуг телематической связи. По XXXX в XXXX общество не работает, вероятно, с декабря XXXX года. В настоящее время документы о расторжении договора аренды представить не может в связи с отсутствием генерального директора.
Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев представленные документы, считает, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от заявленных требований, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. При рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства, на которые ссылался прокурор в обоснование исковых требований. Установлено, что ООО «XXXX» действительно осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр, не имея лицензии, тем самым нарушало ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в интернет-клубе ООО «XXXX», расположенном XXXX осуществлялось проведение азартных игр вне игорной зоны без специального разрешения с использованием компьютерной техники, подключенной к сети интернет. Внесение клиентами денежных средств производилось через платежную систему CASH PARTNERS. Посетители игорного заведения получали индивидуальный логин и пароль при внесении денежных средств. Денежные средства поступали в электронный кошелек, во время игры счет пополнялся либо уменьшался в зависимости от результатов игры. На сайт игры посетитель самостоятельно зайти не мог, данную функцию выполняла администратор. По окончании игры можно было забрать выигрыш. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки и показаниями свидетеля Гаупт Е.В.
Согласно акту обследования помещения по XXXX в XXXX на XXXX ООО «XXXX» деятельность не осуществляет, что свидетельствует о том, что по указанному адресу ответчик добровольно прекратил деятельность по организации и проведению азартных игр.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело иску прокурора XXXX к ООО «XXXX» о прекращении деятельности, осуществляемой с нарушением требований законодательства, производством прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через суд XXXX.
Судья:Степанова Е.А.