2-201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX в лице Приморского отделения XXXX к Рубель Ольге Александровне, Чайка Надежде Вячеславовне о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Рубель О.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 180.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Рубель О.А. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Чайка Н.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 3000 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 12.200 руб. Просит взыскать с Рубель Ольги Александровны, Чайка Надежды Вячеславовны в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 75156 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 79759 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 69 копеек.

Ответчик Рубель О.А., Чайка Н.В. в судебном заседании с иском согласились.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Рубель О.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 180.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX

Выдача кредита Рубель О.А. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 18.

Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 3000 руб.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Рубель О.А. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Чайка Н.В.

Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Рубель О.А. нарушила условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 12.200 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX л.д. 6-8 и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д.19-22.

Согласно п. 4.4. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4. кредитного договора XXXX от XXXX

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании по кредитному договору просроченный основной долг в размере 71974 рублей 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 4666 рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты 221 рубль 92 копейки, просроченные проценты в размере 2896 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубель Ольги Александровны, Чайка Надежды Вячеславовны в солидарном порядке по кредитному договору просроченный основной долг в размере 71974 рублей 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 4666 рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты 221 рубль 92 копейки, просроченные проценты в размере 2896 рублей 15 копеек, а всего ко взысканию 79759 рублей 17 копеек в пользу ОАО «XXXX» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.

Взыскать с Рубель Ольги Александровны, Чайка Надежды Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 1227 рублей 35 копеек в пользу ОАО «XXXX» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено XXXX