Дело № 2-446\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора к администрации XXXX городского округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Уссурийского горсуда находится дело по вышеназванному заявлению. Прокурор обратился с требованием о возложении на ответчика обязанности по финансированию расходов на устранение нарушений пожарной безопасности в деятельности МДОУ центра развития ребенка детский сад XXXX: приобретение и устройство помещений автоматическими установками пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системой эвакуационного освещения, приобретение противопожарных дверей степенью огнестойкости не менее 0, 6 часа, оборудование лестниц третьего типа в соответствии с требованиями пожарной безопасности, оборудование противопожарного люка выхода в чердачное помещение, оборудование лестничных клеток по отделению от примыкающих коридоров дверьми с уплотнениями в притворах и устройствами самозакрывания - за счет средств бюджета XXXX городского округа в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор от требований отказался, просил производство по делу прекратить, т.к. указанные требования были удовлетворены ответчиком добровольно.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, однако полагала неверным основание прекращения, указанное прокурором, т.к. программа устранения недостатков была принята до обращения прокурора в суд, также до обращения прокурора в суд запланированы денежные средства на выполнение программы в бюджете. Срок устранения указанных недостатков в предписании - XXXX. Часть работ уже выполняется.
Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев представленные документы, считает, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. в соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от заявленных требований, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Как следует из материалов дела, до обращения прокурора в суд была принята целевая муниципальная программа «развитие дошкольного общего и дополнительного образования УГО на XXXX.», было предусмотрено финансирование данной программы в первом полугодии XXXX года. Гарантировано устранения названных замечаний отдела госпожнадзора в МДОУ центр развития ребенка - детский сад № XXXX Как установлено в судебном заседании, между органом госпожнадзора и ответчиком имеются разногласия по поводу оборудования лестниц. В то же время из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что денежные средства на проектирование эвакуационного выхода со второго этажа предусмотрены. Срок устранения недостатков в предписании - XXXX
Из изложенного следует, что на дату обращения прокурора в суд ответчик свои обязательства как учредитель образовательного учреждения выполнил, в связи с чем суд полагает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации XXXX городского округа о понуждении к совершению действий производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через суд XXXX.
Судья:Степанова Е.А.