Дело №2-286/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Салимова Анатолия Александровича к Федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть XXXX» о взыскании среднемесячного заработка за период трудоустройства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднемесячного заработка за 4-й месяц в период трудоустройства с XXXX по XXXX в размере – 23276руб.89коп., денежной компенсации морального вреда в размере – 25000руб., мотивируя свои требования следующим.
С XXXX истец работал водителем в Филиале Федерального Государственного Учреждения «Автомобильная база Министерства Обороны Российской Федерации». На основании приказа Министра обороны РФ от XXXX XXXX с XXXX Федеральное Государственное Учреждение «Автомобильная база Министерства Обороны Российской Федерации» подлежало ликвидации. Согласно директивы Министра обороны РФ №XXXX XXXX и приказа XXXX от XXXX правопреемником ликвидируемого учреждения работодателя назначено ФБУ «Войсковая часть XXXX». Истец был уволен по приказу XXXX от XXXX с XXXX по пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, в 2-х недельный срок зарегистрировался в КГУ «Центр занятости населения» и не трудоустроен до XXXX. За 2 месяца ответчик произвел выплату среднего заработка, за 3-й месяц средний заработок взыскан с ответчика по решению Уссурийского городского суда от XXXX, в выплате заработка за 4-й месяц ответчик отказал. В связи с тем, что трудовым законодательством предусмотрены гарантии для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией, в соответствии с которыми за работником сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше шести месяцев со дня увольнения, истец настаивал на иске о взыскании среднего заработка за 4-й месяц в размере - 23276руб.89коп. и денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав, повлекших нравственные страдания.
Представитель ответчика, извещенный о слушании дела с уведомлением в суд не явился, направил в суд письменное заявление о несогласии с иском по тем мотивам, что ФБУ «Войсковая часть XXXX» является ненадлежащим ответчиком и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 313 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях могут устанавливаться дополнительные гарантии, предусмотренные законодательством. Так, в соответствии со статьей 318 ТК РФ в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно справки от XXXX КГУ «Центр занятости населения XXXX» истец обратился в орган занятости – XXXX, не был трудоустроен в течение 4-х месяцев со дня увольнения и имеет право на получение среднего заработка за 4-й месяц по прежнему месту работы.
Из представленных документов: приказа Министерства обороны РФ XXXX от XXXX, приказа начальника автомобильной базы Министерства обороны РФ XXXX от XXXX, следует, что была произведена ликвидация Федерального Государственного Учреждения «Автомобильная база Министерства Обороны Российской Федерации» и согласно директивы Министра обороны РФ №XXXX XXXX правопреемником ликвидированного учреждения назначено ФБУ «Войсковая часть XXXX».
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании среднемесячного заработка подлежат удовлетворению, поскольку, наличие права на получение заработка за 4-й месяц установлено законом, а его размер подтверждается расчетом истца, признанным судом верным и составляет за период с XXXX по XXXX - 23276руб.89коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, учитывая длительность, характер и объем нарушения трудовых прав истца, степень нравственных страданий, имущественное положение сторон в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 2000 руб.
Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим признаются судом несостоятельными в силу вышеизложенного.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть XXXX» в пользу Салимова Анатолия Александровича среднемесячный заработок за четвертый месяц периода трудоустройства с XXXX по XXXX
в сумме -23276руб.89коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего: 25276руб.89коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX