Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX5 к XXXX6 и XXXX1 о взыскании долга, с участием третьих лиц XXXX2 и XXXX3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчикам с иском о взыскании долга, мотивируя свои требования следующим.
Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX, в которой зарегистрированы и проживают её дочь XXXX3, зять XXXX2 и их дочери. XXXX около 12 часов дня её квартира была залита водой, поступавшей из квартиры XXXX4, расположенной этажом выше. XXXX Уссурийским городским судом в пользу XXXX5 с XXXX4 было взыскано 105 000 рублей в возмещении суммы ущерба, 5 288 рублей – в возмещение расходов по оценке ущерба, 2 650 рублей – возмещение расходов по государственной пошлине, а всего 112 938 рублей.
В конце февраля 2010 года XXXX4 умерла. В наследство, оставшееся после ее смерти, вступили дочери – XXXX6 и XXXX1 В добровольном порядке суммы, взысканные по решению суда, ответчики выплачивать не желают. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму долга в размере 112 938 рублей.
В судебном заседании истец настаивала на своих исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики XXXX6 и XXXX1 с иском согласились. В судебном заседании им была разъяснена ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиками принято судом.
Третьи лица XXXX2 и XXXX3 поддержали заявленные истцом требования. Пояснений не представили.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вступившего в законную силу Решения Уссурийского городского суда от XXXX в пользу XXXX5 с XXXX4 было взыскано 105 000 рублей в возмещении суммы ущерба, 5 288 рублей – в возмещение расходов по оценке ущерба, 2 650 рублей – возмещение расходов по государственной пошлине, а всего 112 938 рублей
Согласно Свидетельства о праве на наследство XXXX4 умерла XXXX.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Свидетельств о праве на наследства по закону от XXXX наследниками XXXX4 являются в равных долях каждый дочери XXXX1 И XXXX6
Наследство, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из следующего: квартира, состоящая из двух жилых комнат, общая площадь XXXX.9 кв.м., жилаяплощадьXXXX.5кв.м.,инвентарныйномер 05:423:001:002526500:0001:10112, расположенная на 3 этаже по адресу: XXXX,денежныйвклад, хранящийся в дополнительном офисе Приморского ОСБ XXXX по счетам: XXXX (28491), XXXX, XXXX (57/32119).
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» XXXX от XXXX инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: XXXX по состоянию на XXXX, XXXX составляет 250 860 рублей 82 копейки.
Стороны не воспользовались своим правом и не представили суду доказательств по рыночной стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд руководствуется нотариальной оценкой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования XXXX5 о взыскании с ответчиков суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с XXXX6 и XXXX1 в пользу XXXX5 в возмещение суммы долга 112 938 рублей, а также 3 458 рублей 76 копеек в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию: 116 396 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийЛ.А.Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.