Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Абрамова А.С., адвоката Рыженко Т.И., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о выселении, с участием третьих лиц Администрации Уссурийского городского округа, МУП «Партнер», XXXX9,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX-Б, XXXX, мотивируя свои требования следующим.
На основании решения Уссурийского городского суда от XXXX, вступившего в законную силу за истицей и за ее двумя детьми XXXX9 и XXXX8 было признано право пользования жилым помещением – квартирой XXXX XXXX-Б по XXXX в XXXX, которое ранее было предоставлено ей в связи с работой в домоуправлении XXXX Уссурийской КЭЧ дворником. На момент предоставления работодателем, жилье было свободно от третьих лиц, однако XXXX, ответчиком в паспортный стол была предоставлена Ф 16, согласно которой он значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с XXXX, и при этом им было заявлено право на спорное жилое помещение. Поскольку у ответчика нет оснований для возникновения права на спорное жилье, истица просила выселить его из указанного жилья.
Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла адвокат по назначению суда XXXX6, которая не представила суду доводов, обосновывающих возражения против иска.
XXXX3 городского округа в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, поскольку у ответчика отсутствуют документы, на основании которых он был зарегистрирован в спорном жилом помещении.
XXXX3 третьего лица МУП «Партнер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо XXXX9 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX-Б, XXXX согласен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истицы обоснованными, в соответствии со статьями 10, 31-35 ЖК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истице в связи с работой в домоуправлении XXXX Уссурийской КЭЧ дворником, было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX-Б, XXXX, поскольку работодателем документы о предоставлении спорного жилого помещения в установленном порядке оформлены не были, истица в 2008 году обратилась в Уссурийский городской суд с иском о признании за ней и ее детьми права пользования жилым помещением, и XXXX за истицей и за ее двумя детьми XXXX9 и XXXX8 судом было признано право пользования жилым помещением. Ответчик в спорное жилье не вселялся, был зарегистрирован по форме 16, представленной XXXX с XXXX, однако правоустанавливающих документов на предоставление жилья не имеет, поскольку на момент предоставления жилья истице, оно было свободно от прав третьих лиц, что подтверждается справкой из домоуправления XXXX Уссурийской КЭЧ. При таких обстоятельствах ответчик не мог приобрести право пользования спорным жилым помещением на каких-либо законных основаниях, установленных ст.10 ЖК РФ, в связи с чем подлежит выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Выселить XXXX4 из XXXX-Б по XXXX в XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации XXXX4 в спорном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX