Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о взыскании расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере - 100000руб., расходов на лечение в размере – 2947руб.28коп., расходов по оплате юридических услуг в размере – 1500руб., мотивируя свои требования следующим.
Истица является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, в XXXX этажом выше проживает ответчик, который с 2007 года неоднократно умышленно заливает квартиру истицы, льет в окно истице помои и химические жидкости, стучит в двери, звонит в домофон, оскорбляет истицу, угрожает ей физической расправой, по поводу чего истица неоднократно обращалась в суд, органы милиции, жилищные органы, что не принесло положительных результатов. Указанные действия ответчика препятствуют истице нормально пользоваться своим жилым помещением, причиняет ей моральный вред. Вследствие указанных действий ответчика состояние здоровья истицы ухудшилось, она являясь инвалидом 2-ой группы, вынуждена вызывать скорую помощь и проходить лечение на приобретение лекарств для которого ею потрачено – 2947руб.28коп. Также истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере – 1500руб. Истица настаивала на иске и просила взыскать моральный вред за нарушение жилищных прав и в связи с причинением вреда ее здоровью перечисленными виновными действиями ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 150,151, 1099, 1100 ГК РФ взыскание морального вреда(физических или нравственных страданий) предусмотрено за нарушение личных неимущественных прав, за посягательство на другие нематериальные блага, в случае причинения вреда здоровью и других предусмотренных законом случаях.
Истицей взыскание морального вреда заявлено по нескольким основаниям: из причинения вреда ее квартире затоплением, с нарушением права пользования жилым помещением, в связи с причинением вреда здоровью истицы, в связи с угрозой жизни и совершением оскорбительных действий.
Как следует из представленных истицей судебных решений от XXXX, от XXXX(л.д.5-7) в ее пользу с ответчика был взыскан имущественный ущерб, причиненный затоплением при этом в возмещении морального вреда было отказано в связи с нарушением имущественных прав истицы.
Постановлением УВД по УГО от XXXX(л.д.20) в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика за угрозу убийством по статье 119 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления. За затопление квартиры истицы ответчик был привлечен к административной ответственности по статье 7.21 XXXX «Об административных нарушениях в XXXX». В подтверждение вреда здоровью и расходов на лечение истицей представлены сигнальные листы вызовов скорой помощи и квитанции по приобретению лекарств. Других доказательств совершения ответчиком перечисленных истицей действий нарушающих ее права не предоставлено. Из анализа доказательств, имеющихся в деле, представленных суду истицей вина ответчика в нарушении права пользования жилым помещением, в причинении вреда здоровью истицы, в угрозе жизни и в совершении оскорбительных действий в отношении истицы не установлена.
Учитывая, изложенное, в соответствии со статьями 150,151, 1099, 1100 ГК РФ требование истицы о взыскании морального вреда по указанным истицей правовым основаниям не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств вины ответчика в причинении указанного вреда.
В соответствии со статьями 1084 - 1092 ГК РФ требование истицы о взыскании расходов на лечение в размере 2947руб.28коп. не подлежит удовлетворению, так как истицей не представлено доказательств возникновения самого вреда, то есть ухудшения состояния здоровья и доказательств причинной связи между наступившим вредом здоровью и виновным нарушением ее прав ответчиком.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ требование истицы о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере – 1500руб. не подлежит удовлетворению, поскольку, вины ответчика в нарушении перечисленных истицей прав судом не установлено.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска XXXX1 к XXXX2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере - 100000руб., расходов на лечение в размере – 2947руб.28коп., расходов по оплате юридических услуг в размере – 1500руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2011 года.