Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе XXXX1 о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась с жалобой о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX от XXXX об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи 1/7 доли в праве собственности мотивируя свои требования следующим.
Между отцом заявителя, XXXX4 и XXXX5, в сентябре 2005 года, была достигнута договоренность о продаже 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по XXXX, и с октября 2005 года заявитель и ее отец стали проживать в указанном доме. В связи с выездом за пределы XXXX XXXX5 оформила доверенность на имя отца XXXX4, наделив его правом оформления документов на право собственности на 1/7 доли. XXXX XXXX4 действующий по доверенности за XXXX5 продал XXXX1 1/7 долю в праве собственности на XXXX в XXXX. XXXX XXXX4 и XXXX1 обратились с заявлением о государственной регистрации сделки купли-продажи. О том что ответчик отказал в регистрации сделки заявительнице стало известно в мае 2009 года. Заявитель считает указанное решение незаконным и настаивала на вышеуказанных требованиях.
XXXX2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и просила в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском 3-х месячного срока для обжалования решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX от XXXX.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заявитель XXXX обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX для регистрации договора купли-продажи 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, XXXX ей было отказано в регистрации указанного права, о чем ей стало известно в мае 2009 года. Согласно статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В суд с заявлением о признании решения от XXXX об отказе в регистрации договора купли-продажи 1/7 доли в праве собственности на жилой дом заявитель обратилась XXXX, то есть с пропуском срока на обращение. Ходатайство о восстановлении срока заявителем заявлено не было, уважительных причин пропуска установленного законом срока в суд не представлено.
При таких обстоятельствах жалоба XXXX1 о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX от XXXX об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи 1/7 доли в праве собственности на жилой дом по XXXX100 в XXXX и о возложении обязанности по регистрации сделки не подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы XXXX1 о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX от XXXX об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи 1/7 доли в праве собственности на жилой дом по XXXX100 в XXXX и о возложении обязанности по регистрации сделки – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийЕ.В.Рогалев
Мотивированное решение изготовлено XXXX