Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивирую свои требования следующим.
XXXX между сторонами был заключен брак. Семейная жизнь между истицей и ответчиком не сложилась, истица намерена брак с ответчиком расторгнуть. В период совместного проживания супругами был приобретен автомобиль «TOYOTA KLUGER» 2005 года выпуска, стоимостью 750 000 рублей. В настоящее время соглашение о добровольном разделе указанного имущества между сторонами не достигнуто, автомобиль находится в пользовании ответчика. В связи с тем, что у ответчика нет средств для возмещения половины стоимости имущества, истица предлагает реализовать имущество, а вырученные денежные средства от продажи разделить между сторонами в равных долях, взыскать с ответчика госпошлину.
В судебном заседании истица на требованиях настаивала, согласилась со стоимостью автомобиля 735 000 рублей, указанной ответчиком и с тем, автомобиль остается в пользовании ответчика, т.к. водительских прав она не имеет.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что автомобиль является совместной собственность супругов, согласился разделить спорный автомобиль, не согласен с его продажей, пояснил, что ушел из семьи, и у истицы осталось все имущество, согласен выплаты производить частями.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 33-39 Семейного кодекса РФ приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Стороны состоят в зарегистрированном браке с XXXX.
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ автотранспортное средство «TOYOTA KLUGER», 2005 года выпуска, госномер Х799ЕН, идентификационный № отсутствует, двигатель XXXX, кузов XXXX, ПТС серии XXXX, зарегистрированное на имя ответчика, относится совместно нажитому имуществу супругов.
Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, при этом учитываются интересы детей и другие заслуживающиеся внимания обстоятельства.
В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В судебном задании между сторонами достигнуто согласие о стоимости автомобиля 735 000 рублей, выделении указанного имущества в собственность ответчика, взыскании с ответчика в пользу истицы денежной компенсации.
Таким образом, учитывая, что автомашиной пользуется ответчик, у истица не может управлять автомобилем, суд передает в собственность ответчика автомашину «TOYOTA KLUGER» 2005 года выпуска, госномер XXXX, определив ее стоимость в размере 735 000 рублей. Взыскивает с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию до равенства долей в размере 367 500 рублей (735 000/2=367 500).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое имущество: выделить в собственность XXXX2 автомобиль «TOYOTA KLUGER», 2005 года выпуска.
Взыскать с XXXX2 в пользу XXXX1 367 500 рублей, госпошлину 6 950 рублей, а всего ко взысканию 374 450 рублей.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «TOYOTA KLUGER», 2005 года выпуска, госномер XXXX, идентификационный № отсутствует, двигатель XXXX, кузов XXXX, ПТС серии XXXX на основании определения Уссурийского городского суда от XXXX
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.