Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца – XXXX7
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к XXXX1 о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX истец и ответчик заключили письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг 210 000 рублей до XXXX. Сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул, обязательства по расписке не выполнил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение суммы долга по договору займа – 210 000 рублей, 9817 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX по ставке рефинансирования банка России 8,25%, 5398 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать соответчика сумму долга по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 309 рублей за период с XXXX по XXXX, 5398 рублей – в возмещение расходов по госпошлине, а также 20 000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Истец пояснил, что денежные средства в размере 210 000 рублей были переданы ответчику для поездки в Китай и заключения договоров поставки авторезины, с условием, что в случае не заключения таковых XXXX1 обязуется возвратить указанную сумму. После этого ответчик уехал в XXXX.
Ответчик с иском не согласился, пояснив, что примерно со XXXX по август 2010 года без оформления трудовых отношений работал у истца. Деньги в размере 210 000 рублей были переданы истцом на командировочные расходы XXXX для поездки в Китай. Был подписан договор займа и поставлены подписи. Со слов истца договор был подписан формально. Вернувшись из Китая ответчик отчитался, предоставив истцу чеки, при этом претензий со стороны XXXX2 не было.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX, полагает следующее. Обстоятельства заключения между сторонами письменного договора займа на сумму 210 000 рублей со сроком возврата XXXX нашли свое подтверждение в суде в пояснениях истца, а также письменной расписке ответчика (л.д.6). Обстоятельства же безденежности договора займа, либо его исполнения ответчиком не нашли своего подтверждения. К пояснениям ответчика суд относится критически, поскольку им не предоставлены суду доказательства в обоснование. Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что расписку оформлял лично, а также получил денежные6 средства в размере 210 000 рублей.
В соответствие со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствие с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер денежной суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика в размере 210 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик XXXX1 доказательств погашения суммы долга не представил.
Доводы ответчика о том, что деньги были преданы истцом на командировочные расходы для поездки в Китай, не принимаются судом во внимание, поскольку мотивы заключения договора займа не являются юридически значимым обстоятельством по спору.
Судом принимается расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не оспорен ответчиком.
Учитывая указание в расписке на срок возврата суммы долга, учитывая требования истца о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами по XXXX, суд приходит к выводу о необходимости применения следующего порядка расчета: с XXXX год по XXXX - 235 дней, 210 000 рублей х 8,25% х 235 дней : 360 дней = 11 309 рублей 37 копеек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 11 309 рублей 37 копеек.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования XXXX2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, подлежат удовлетворению в размере 6000 рублей.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суд в виде по госпошлине в размере 5398 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX1 в пользу XXXX2 в возмещение суммы долга по договору займа 210 000 рублей, 11 309 рублей 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 398 рублей в возмещение расходов по госпошлине, 6 000 рублей – в возмещение расходов на представителя, а всего ко взысканию: 232 707 рублей 37 копеек.
В оставшейся части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.