Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителей ответчика XXXX3 и XXXX4,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу XXXX о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от XXXX №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа в связи с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев, имеется 5 лет 9 месяцев 10 дней (решение об отказе в установлении пенсии от XXXX XXXX). Из специального стажа были исключены периоды работы: с XXXX по XXXX год (3 года 9 месяцев 14 дней) – монтажник 5 разряда в СУ «Дальэнергостроймеханизации». Вышеуказанный период исключен из специального стажа по причине того, что в Список XXXX, утвержденный Постановлением XXXX1 XXXX от XXXX данные должности не входят. Факт работы истца в «Дальэнергостроймеханизации» подтверждается архивной справкой от XXXX исх. XXXX, выданной администрацией Пожарского муниципального района ПК. Истец полагает, что данный период работы (3 года 9 месяцев 14 дней) должен быть включен в специальный стаж, в связи с тем, что в трудовую книжку была внесена неверная запись о его должности - монтажника 5 разряда, т.к. на протяжении всего оспариваемого периода работы он работал только монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня. С исключением из специального стажа указанного периода работы истец не согласен, просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу XXXX от XXXX XXXX в части отказа по включению в специальный стаж период его работы с XXXX по XXXX в должности монтажника 5 разряда в СУ «Дальэнергостроймеханизация», обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда спорный период его работы, а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине – 200 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, поскольку действительно в спорные периоды работал монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и имеет право на досрочную пенсию.
Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу не согласилась с исковыми требованиями, представила письменные возражения, в которых указано, что период с XXXX по XXXX (03 года 09 месяцев 14 дней)- монтажник в СУ «Дальэнергостроймеханизации» не подлежит включению в спецстаж, поскольку наименование должности не соответствует Списку XXXX от XXXX, Списком предусмотрена должность монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. На дату обращения в Управление за назначением досрочной трудовой пенсии по старости у XXXX2 отсутствует требуемое количество лет специального стажа (10 лет), имеется 05 лет 09 месяцев 14 дней.
Суд, выслушав стороны, свидетелей XXXX6 и XXXX7, изучив материалы дела, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от XXXX № 173-ФЗ, полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Период работы истца с XXXX по XXXX подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку подтверждается материалами дела: трудовой книжкой, архивной справкой от XXXX исх. XXXX, выданной администрацией Пожарского муниципального района ПК, а также показаниями свидетеля XXXX6, который пояснил, что в 1985-1986 г.г. работал совместно с истцом на строительстве подстанции «Северная» в XXXX. Истец работал в должности монтажника, а по совместительству бригадира в течение полного рабочего дня. Производился монтаж железобетонных и стальных конструкций. Квалифицированный монтаж выполнял только истец.
Из показаний свидетеля XXXX7 следует, что в 1983 году он являлся начальником участка на строительстве подстанции в XXXX, в состав бригады входил истец. XXXX2 осуществлял работу по монтажу железобетонных и металлических конструкций под оборудование подстанции, часть которого располагалось в земле, а большая часть на улице. С 1986 года истец осуществлял работы по монтажу железобетонных и стальных конструкций на подстанции Уссурийск 2. Работа осуществлялась полный рабочий день.
Период с XXXX по XXXX исключен ответчиком, поскольку документально не подтверждается характер выполняемой работы в соответствии со Списком XXXX, утвержденным Постановлением XXXX1 от XXXX XXXX.
Однако суд не соглашается с исключением из специального стажа указного периода и полагает довод ответчика несостоятельным по следующим основаниям.
Предоставление справок о льготном характере работы, степени занятости в указанный период возложено на работодателя и отсутствие документов, а также неправильное наименование должности заявителя по вине работодателя, не может являться основанием для невключения спорного периода в специальный стаж. Работа истца в должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций была предусмотрена Списком XXXX, утвержденным Постановлением XXXX1 от XXXX XXXX.
При таких обстоятельствах, требование истца о включении периода работы в специальный стаж подлежит удовлетворению, поскольку работа в указанный период подтверждается трудовой книжкой истца, неправильное наименование должности заявителя - виной работника не является.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края от XXXX XXXX в части отказа по включению в специальный стаж период работы XXXX2 с XXXX по XXXX в должности монтажника 5 разряда в СУ «Дальэнергостроймеханизация».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу XXXX включить в специальный трудовой стаж XXXX2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы с XXXX по XXXX в должности монтажника 5 разряда в СУ «Дальэнергостроймеханизация».
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края в пользу XXXX2 в возмещение расходов по государственной пошлине – 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.