XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о признании утратившим право пользования на жилплощадь,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что проживает по адресу XXXX на основании договора социального найма. Ответчик по указанному адресу не проживает с 1997 г., вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивала, место нахождение ответчика неизвестно. Просит признать XXXX2 утратившей право пользования квартирой 3, расположенной по XXXX.
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что ответчица приходится истцу сестрой, в 1997 г. она выехала из спорного жилого помещения и больше не вселялась, вещей ее в квартире не имеется. Просил признать XXXX2 утратившей право пользования квартирой 3, расположенной по XXXX.
Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд выслушав истца, допросив свидетелей XXXX4, XXXX5, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец занимает спорное жилое помещение, расположенное по XXXX на основании договора социального найма. По указанному адресу был зарегистрирован XXXX, что подтверждается поквартирной карточкой л/XXXX. Также по спорному адресу значится зарегистрированной XXXX2 с XXXX
Из представленной справки МУП «Партнер» следует, что XXXX2 действительно значится зарегистрированной по спорному адресу, однако по месту регистрации паспорт не получала л.д.5.
Факт не проживания ответчика подтверждается показаниями свидетелей XXXX5, XXXX4, которые пояснили, что являются соседями истца, ответчика в спорном жилом помещении не видели, в спорной квартире проживает истец со своей супругой Мариной и сыном.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи из занимаемого ими жилого помещения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании выбывшего утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным жилым помещением, а требования истца в соответствии со ст.83 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать XXXX2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации XXXX2 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.