XXXX
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре XXXX3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что XXXX между истцом и ответчиком XXXX2 был заключен договор найма жилого помещения по адресу: XXXX сроком на один год, с ежемесячной оплатой в размере 8.000 руб., а также ответчик должен был производить оплату за потребление электроэнергии и пользование телефоном и междугородние переговоры. Однако ответчик ничего не оплатил. XXXX был произведен расчет задолженности с учетом пени, что предусмотрено договором. Задолженность ответчик признал, написал собственноручно расписку об оплате задолженности в размере 270 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму до XXXX. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика XXXX2 долг в сумме 270 000 рублей и госпошлину в сумме 5900 рублей.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 270 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 5900 руб.
Ответчик XXXX2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой под роспись. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор найма жилого помещения по адресу: XXXX сроком на один год, с ежемесячной оплатой в размере 8.000 руб., а также ответчик должен был производить оплату за потребление электроэнергии и пользование телефоном и междугородние переговоры.
Как следует из материалов дела, на л.д. 5 имеется расписка от XXXX, из которой следует, что XXXX2 обязался выплатить истцу задолженность за аренду квартиры в размере 270.000 рублей до XXXX.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд считает, что на XXXX2 лежит обязанность представить в суд доказательства, подтверждающие, что им была возвращена сумма долга.
Однако в суде не добыто доказательств, что ответчиком была возвращена истцу сумма долга.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 270.000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5900 руб. 00 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX2 в пользу XXXX1 сумму долга 270.000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5900 рублей, а всего ко взысканию 275900 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийО.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX