Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по которому ответчик занял у истца денежные средства в сумме 285 000 руб., обязавшись возвратить всю сумму долга в течение двух лет, о чем ответчиком была составлена расписка. Данная сумма была передана ответчику для приобретения автомашины - микроавтобуса. На указанном микроавтобусе ответчик обязался работать у истца по перевозке товаров по торговым точкам и каждый месяц возвращать долг в размере 15 000 руб. На заемные средства ответчик приобрел автомашину «Мазда-Френди» серого цвета и поставил на учет в ГИБДД при УВД Уссурийского городского округа на свое имя. В настоящее время ответчик возвратил 30 000 руб., от выплаты оставшейся суммы долга уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга 255 000 руб., госпошлину в размере 5 750 руб., за юридические услуги 2 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 18 000 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, суду пояснил, что в настоящее время ответчиком возвращено 35 000 руб., остаток долга составляет 250000 руб. По расписке от XXXX ответчику была передана денежная сумма в размере 285 000 руб. на срок 2 года для покупки автомашины, чтобы использовать ее впоследствии для развоза продукции по его торговым точкам. Кроме того, существовала устная договоренность о том, что ответчик будет работать в качестве менеджера и каждый месяц возвращать в счет уплаты суммы долга по 15 000 руб. Данные условия не были отражены в расписке, поскольку не имелось оснований сомневаться в добросовестности ответчика. Однако в настоящее время ответчик уклоняется от выплаты суммы долга, не выполняет условия договора, а именно не работает в качестве менеджера и не выплачивает в счет погашения суммы долга по 15 000 руб. ежемесячно.
Представитель истца по доверенности XXXX1И. в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, просила в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ответчика в счет возмещения долга 250000 руб., госпошлину в размере 5 750 руб., за юридические услуги 2 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 18 000 руб.
В судебном заседании ответчик XXXX2, не оспаривая факт получения от истца денежных средств в размере 285000 руб., суду пояснил, что действительно им XXXX была написана расписка о получении от истца денежной суммы в размере 285 000 руб. на срок 2 года, однако договоренности о выплате 15 000 руб. ежемесячно в счет погашения суммы долга не было. В настоящее время им выплачено в счет уплаты долга 35 000 руб. Истец пригласил его на работу в качестве менеджера, и сам передал ему 285 000 руб. для приобретения автомобиля, поскольку автомашина, которую предоставил истец для работы, была сильно затратная. Никаких обязательств он не нарушал, и готов выплачивать сумму долга в течение срока, указанного в расписке.
Суд, выслушав доводы сторон, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком письменного договора займа, по которому ответчик взял в долг деньги в сумме 285 000 руб., сроком на два года нашли свое подтверждение в суде, и не оспаривались в судебном заседании ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка XXXX2 (л.д.8) из которой следует, что ответчик взял у истца денежные средства в сумме 285 000 руб., и обязался вернуть в течение 2 лет.
Факт написания указанной расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в расписке установлен конкретный срок возврата займа, а именно в течение двух лет, начиная с XXXX, то, по мнению суда, истец не вправе предъявлять требования о возврате займа до его наступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Данное положение статьи является правом, а не обязанностью заемщика.
Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений ответчика, он не оспаривает факт получения от истца денежных средств и обязуется погасить оставшуюся сумму займа в течение 2 лет, не позднее срока, указанного в расписке от XXXX
Кроме того заявленные требования истца на основании ст.1064 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку положения данной статьи регулируют общие основания ответственности за причинение вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, а также, что договор займа был заключен на иных условиях, в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска XXXX1 и в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа, госпошлины, расходов по оплате услуг адвоката, юридических услуг следует отказать.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований XXXX1 к XXXX2 о взыскании долга отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова