Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о возложении обязанности принять справку для исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она обратилась к ответчику для оформления трудовой пенсии по старости, представив необходимые документы. Инспектором для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, был сделан запрос о подтверждении трудового стажа в Уссурийский станкостроительный завод, где она проработала с 1985 года по 1995 год продавцом. С XXXX Уссурийский станкостроительный завод «Товарищ» переименовано в ОАО «Уссурийское производственное машиностроительное объединение «Корит», которое ликвидировано по решению суда от 4 мая 006 года. На его базе создано новое предприятие ООО «Корит», в бухгалтерии которого сохранились сведения о заработной плате, а именно лицевые счета работников Уссурийского станкостроительного завода «Товарищ». На основании указанных лицевых счетов, ООО «Корит» выдало справку о заработке истицы за пять лет с 1990 года по 1994 год включительно. Однако указанную справку ответчик не принял во внимание для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, ссылаясь на то, что она выдана предприятием, которое не является правопреемником предприятия, в котором работала истица. XXXX1 считает отказ в принятии справки незаконными, поскольку на работодателе лежала обязанность передать все документы в архив, а поскольку они не были переданы и хранятся в ООО «Корит», то сведения о ее заработке в Уссурийском станкостроительном заводе «Товарищ» с 1990 года по 1994 год должны быть приняты во внимание для исчисления расчетного размера трудовой пенсии.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснив, что в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства размер страховой части трудовой пенсии по старости зависит от продолжительности общего трудового стажа и от величины учтенного заработка, имевших место на XXXX и взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных с января 2002 года. При этом среднемесячный заработок застрахованного лица принимается за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного учета) в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до XXXX на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Документы о заработке выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате предприятием, учреждением или организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. Для целей пенсионного обеспечения также могут приниматься справки, подтверждающие сведения о заработной плате за период работы в ликвидированной организации, выдаваемые организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированной организации, только в случае заверения данных справок архивными организациями или наличия в учредительных документах организации положений об ответственности за хранение документов организаций, правопреемником которых она не является, и выдачу заверенных ею копий документов. Поскольку ООО «Корит» не является правопреемником ликвидированного предприятия, на котором работала истица, Управление Пенсионного фонда РФ не может приять представленную истицей справку о заработной плате для исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от XXXX № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
На основании Постановления Минтруда РФ XXXXпа от XXXX "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до XXXX в течение трудовой деятельности.
В судебном заседании установлено, что XXXX1 в Управление пенсионного фонда, для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, предоставила справку, выданную ООО «Корит» от XXXX, в которой указывается ее заработок за 60 месяцев с 1990 года по 1994 год включительно. Однако указанная справка ответчиком не была принята во внимание для исчисления истице расчетного размера трудовой пенсии по старости со ссылкой на то, что истца работала продавцом в магазине Уссурийского машиностроительного завода, впоследствии переименованного в Уссурийский станкостроительный завод «Товарищ», а с XXXX – в ОАО Уссурийское производственное машиностроительное объединение «Корит», ликвидированного по решению суда с XXXX, а справка, представленная истицей выдана ООО «Корит» которое не является правопреемником ликвидированного ОАО Уссурийское производственное машиностроительное объединение «Корит» и между ними не заключен договор хранения документов.
На основании вышеуказанного Постановления Минтруда РФ N 16, Пенсионного фонда РФ N 19па от XXXX в редакции от XXXX «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до XXXX в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Из пояснений XXXX1 следует, что все оригиналы лицевых счетов работников Уссурийского станкостроительного завода «Товарищ» хранятся в бухгалтерии ООО «Корит» и на основании этих бухгалтерских документов истице была выдана справка. При этом в судебное заседание истицей представлены и осмотрены книги лицевых счетов работников Уссурийского станкостроительного завода «Товарищ», где имеются лицевые счета на XXXX1 – старшего продавца.
Суд считает, что то обстоятельство, что Уссурийский станкостроительный завод «Товарищ», переименованный в ОАО Уссурийское производственное машиностроительное объединение «Корит», которое ликвидировано по решению суда с XXXX, не передало в архив имеющуюся бухгалтерскую документацию, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий на истицу при реализации ею предусмотренного законом права.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования XXXX1 подлежат удовлетворению и Управление Пенсионного фонда обязано принять справку от XXXX о заработной плате XXXX1, выданную ООО «Корит» на основании лицевых счетов Уссурийского станкостроительного завода «Товарищ» для исчисления ей расчетного размера трудовой пенсии по старости.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований XXXX1 удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу принять справку ООО «Корит» от XXXX о заработной плате XXXX1, выданную на основании лицевых счетов Уссурийского станкостроительного завода «Товарищ» для исчисления ей расчетного размера трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: