Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к Филиалу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих», XXXX2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то, что XXXX в городе Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Town Ace» государственный знак К 335 МР 25 под управлением XXXX2 и автомашины «Toyota Crown» государственный знак А 090 ЕТ 125 под управлением XXXX1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины «Toyota Town Ace» XXXX2, который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в виде механического повреждения автомашины. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению эксперта составила 149615 рублей 83 копейки. Гражданскую ответственность владельцев транспортных средств собственник автомашины «Toyota Town Ace» государственный знак К 335 МР 25 XXXX2 застраховал в ОАСО «Защита-Находка», собственник автомашины «Toyota Crown» XXXX1 застраховал в ООО СК «Цюрих», в связи с чем истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением на получение страховой выплаты. По направлению страховщика произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38404 рубля 64 копейки, на основании оценки произведена страховая выплата. Поскольку ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, истцу не возмещен в полном объеме, он просит взыскать со страховой компании невыплаченную часть страховой выплаты в размере 81595 рублей 36 копеек, а сумму ущерба, превышающую 120000 рублей, а именно 29615 рублей 83 копейки с XXXX2 Коме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 рубля 22 копейки, по оплате услуг оценки в сумме 4000 рублей, по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
В судебном заседании XXXX2 с иском не согласился, пояснил, что он не оспаривает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако не согласен с суммой ущерба, от возможности представить доказательства в обоснование доводов отказался.
Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, XXXX2, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что XXXX в городе Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Town Ace» государственный знак К 335 МР 25 под управлением XXXX2 и автомашины «Toyota Crown» государственный знак А 090 ЕТ 125 под управлением XXXX1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины «Toyota Town Ace» XXXX2, который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от XXXX № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из акта о страховом случае от XXXX ответственность XXXX2 застрахована в ОАСО «Защита-Находка», гражданская ответственность XXXX1 застрахована в ООО СК «Цюрих».
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 48.1 Постановления Правительства РФ от XXXX XXXX «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В акте о страховом случае ООО СК «Цюрих» отражено, что дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер ущерба составил 38404 рубля 64 копейки.
Согласно отчету об оценке XXXX от XXXX стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Crown» государственный знак А 090 ЕТ 125 с учетом износа составляет 149615 рублей 83 копейки.
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Представленный истцом расчет стоимости ремонта автотранспорта с учетом износа деталей выполнен после осмотра аварийного автомобиля оценщиком с правом осуществлять оценочную деятельность. При этом заключение эксперта при определении стоимости деталей и работ, согласуется с актом осмотра транспортного средства, а повреждения транспортного средства со справкой о дорожно-транспортном происшествии. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, при этом ответчиками не представлено иных заключений. Смета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изготовленная по поручению ООО СК «Цюрих» ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс» не может служить доказательством причиненного ущерба, так как его стоимость не мотивирована. Вместе с тем, выводы оценщика «Бюро независимой экспертизы и оценки» являются обоснованными.
Ответчику XXXX2 в судебном заседании предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений против оценки материального ущерба истца, однако он отказался.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 7, 11, 12 ФЗ от XXXX № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 935, 936 ГК РФ, и с учетом произведенной страховой выплаты, требование истца о взыскании с ООО СК «Цюрих» суммы материального ущерба в сумме 81595 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку сумма ущерба превышает 120000 рублей требования истца о взыскании с XXXX2 суммы материального ущерба в сумме 29615 рублей 83 копейки подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3424 рубля 22 копейки и по оплате услуг оценки в сумме 4000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX2 в пользу XXXX1 в счет возмещения материального ущерба 29615 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг оценки в сумме 1080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 924 рубля 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя 1350 рублей, а всего ко взысканию 32970 рублей 36 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в пользу XXXX1 в счет возмещения материального ущерба 81595 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 2920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2499 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3650 рублей, а всего ко взысканию 90665 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: