Дело XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX к XXXX1, XXXX4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с XXXX1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 95 000 руб. под 17,1 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств XXXX1 перед банком, заключен договор поручительства XXXX с XXXX4. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Согласно п.4.1 кредитного договора и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее XXXX Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с XXXX1, XXXX4 солидарно сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами в размере 94 863 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб. 89 коп.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 99 051 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца XXXX3, действующая по доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Ответчик XXXX1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, по месту его регистрации неоднократно направлялись судебные повестки заказной и простой корреспонденцией, однако почтовые уведомления вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика XXXX1
Ответчик XXXX4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, сведений об уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 307-309, 314, 330, 810-811, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, согласно кредитному договору XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику XXXX1 в сумме 95 000 руб. под 17,1 % годовых сроком по XXXX (л.д.11-13), этим же договором и срочным обязательством (л.д.15) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Согласно договору поручительства XXXX от XXXX XXXX4 обязался перед кредитором отвечать за исполнение XXXX1 всех его обязательств по кредитному договору XXXX от XXXX (л.д.13).
В соответствии с п. 2.1-2.2 указанного договора поручительства, ст.ст.322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен XXXX в размере 11 500 руб., в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей (л.д.6,17-18).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность по кредиту составила 99 051 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг в размере 86 934 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 296 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 6 189 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 630 руб. 68 коп.
Пунктом 4.4 кредитного договора XXXX и ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2.3 кредитного договора XXXX от XXXX
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 045 руб. 89 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX1, XXXX4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору в размере 99 051 рубль 29 копеек.
Взыскать с XXXX1, XXXX4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX госпошлину в размере 1 522 рубля 95 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова