Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о возбуждении исполнительного производства, с участием третьего лица УВД по Уссурийскому городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
XXXX1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что XXXX судебным приставом исполнителем XXXX3 на основании постановления по делу об административном правонарушении XXXX от XXXX, вступившего в законную силу XXXX, было возбуждено исполнительное производство. Заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1500 руб. С данным штрафом заявитель не согласен, пояснил, что проживает без регистрации, потому что администрация Уссурийского городского округа не может предоставить ему квартиру, где он будет постоянно проживать. Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность обеспечить XXXX1 вне очереди благоустроенным жилым помещением в XXXX в порядке, установленном XXXX «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, детей находящихся под опекой (попечительством), на территории XXXX». Так как штраф был назначен незаконно, просит постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства признать незаконным и отменить.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства получил после новогодних праздников, сразу же подал заявление о его отмене. Данное постановление вынесено незаконно, так как заявитель не знал, что у него имеется штраф. Когда участковый выносил постановление, заявитель объяснил ему, почему проживает без регистрации, участковый сказал, что ему нужно только подписать постановление, а если он принесет подтверждающие документы, штрафа не будет, он и подписал. Постановление XXXX от XXXX не обжаловал, так как думал, что административное наказание ему не назначено. Претензий к приставу не имеет, не согласен с действиями и решением участкового.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу XXXX3 с требованиями заявителя не согласилась, представила письменный отзыв по существу заявления, пояснила, что XXXX ей на исполнение поступил исполнительный документ: постановление по делу об административном правонарушении XXXX от XXXX, выданный УВД по Уссурийскому городскому округу, в отношении XXXX1 о взыскании в пользу государства административного штрафа в размере 1500 руб. В соответствии со ст.ст. 13, 14, 30 ФЗ XXXX «Об исполнительном производстве» XXXX судебным приставом-исполнителем XXXX3 возбуждено исполнительное производство XXXX. В постановлении о возбуждении исполнительного производства согласно ст. 14 ФЗ XXXX «Об исполнительном производстве» указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес, дата вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому вынесено постановление, вопрос по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральный закон и иные нормативно правовые акты, решение принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования постановления. Сторонам исполнительного производства, направлены постановления о возбуждении. XXXX заявитель явился ко мне на прием, где заявил, что оплачивать штраф отказывается. В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от XXXX вынесено в соответствии с ФЗ XXXX «Об исполнительном производстве», просила в жалобе XXXX1 отказать.
Представитель третьего лица УВД по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Суд принимает во внимание доводы заявителя, о том, что срок для обжалования им не пропущен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства им получено XXXX, жалоба в суд подана XXXX Судебный пристав отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу не оспаривал данные обстоятельства.
Согласно ст. 14 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов.
На основании ст. 30 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ подан по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Исполнительный документ передается судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделения судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в его возбуждении.
Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов, XXXX на исполнение в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступил исполнительный документ: постановление по делу об административном правонарушении XXXX от XXXX, с отметкой о вступлении в законную силу XXXX и получении XXXX1 копии указанного постановления (л.д. 22).
XXXX судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу XXXX3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX (л.д. 21).
Судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления и возбуждении исполнительного производства действовал в пределах предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий. Постановление о возбуждении исполнительного производства от XXXX соответствует требованиям, предъявляемым статьями 13, 14 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания его незаконным и отмены не имеется.
Довод заявителя о том, что он не знал, что у него имеется штраф, суд находит несостоятельным, поскольку XXXX при вынесении постановления участковым уполномоченным УВД по УГО по делу об административном правонарушении, заявитель присутствовал, копию постановления получил, постановление не обжаловал. Постановление по делу об административном правонарушении XXXX от XXXX вступило в законную силу XXXX, что подтверждено документально (л.д. 22).
Доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от XXXX суд полагает не имеющими юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку жалобы на постановления об административном правонарушении рассматриваются в ином порядке – в порядке главы 30 КоАП РФ. Законность вынесенного постановления от XXXX не может быть предметом рассмотрения настоящего спора, рассматриваемого в порядке главы 25 ГПК РФ
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявления XXXX1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о возбуждении исполнительного производства от XXXX – следует отказать.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления XXXX1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о возбуждении исполнительного производства от XXXX - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийН.А. Щербатая
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX