Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя XXXX2,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе XXXX1 на действия судебного пристава-исполнителя, с участием взыскателя – Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в Уссурийский городской суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП, мотивируя свои требования следующим.
XXXX на основании судебного приказа XXXX от XXXX судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство XXXX. XXXX судебным приставом-исполнителем XXXX2, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество с проведением его оценки: телевизор PHIUPS 32 PFL 3321S/60 – 2000 рублей, монитор acer V193W SNID: 92504427240 – 1000 рублей, стол компьютерный – 1500 рублей, телефон сотовый SAMSUNG – 400 рублей, которое принадлежит заявителю и ее мужу, на праве собственности. Имущество было арестовано в форме объявления запрета распоряжения, владения, с ограниченным пользованием. Согласно служебной расписке начальника отдела – старшего судебного пристава XXXX4 изъятое имущество направилось на реализацию. XXXX было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. XXXX судебным приставом исполнителем XXXX2 был составлен акт изъятия арестованного имущества и вывезены только телевизор PHILIPS 32 PFL 3321S/60 и монитор acer V193W SNID: 92504427240. Права и обязанности по обжалованию действий судебного пристава- исполнителя заявителю разъяснены не были, она была лишена права заявлять отвод судебному приставу исполнителю, гарантированный статьёй 50 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". XXXX, судебным приставом исполнителем было выдано требование о предоставлении заявителем в срок до 17 часов 00 минут XXXX сотового телефона SAMSUNG. В этот же день по адресу: XXXX происходила реализация арестованного имущества, которое изымается у должников. XXXX заявительнице стало известно, что изъятое у неё имущество реализовано за 2000 рублей. Заявитель полагаю, что при проведении исполнительных действии судебный пристав-исполнитель XXXX2 действовала незаконно, нарушая права и законные интересы XXXX5 Она не была ознакомлена с постановлением об оценке имущества должника от XXXX, а также с Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от XXXX изъятие имущества заявителя судебным приставом исполнителем XXXX2 производилось без постановления. В связи с чем, заявитель просила восстановить ейсрок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя XXXX2 по изъятию и оценке имущества, о передаче арестованного имущества на хранение, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя XXXX2 и отменить Постановление об оценке имущества должника, Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от XXXX, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в изъятии PHILIPS 32 PFL 3321S/60 и монитор acer V193W SNID: 92504427240.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала, пояснила, что вовремя исполнительных действий его права не разъяснялись, никаких замечаний в тот момент ею представлено не было, так как она находилась в стрессовом состоянии. Копия Постановления от XXXX была получена. О постановлениях от XXXX узнала XXXX. Акт изъятия ареста имущества получила XXXX. В суде своевременно не обратилась. Уважительных причин пропуска срока для обжалования Акта изъятия арестованного имущества от XXXX, а также Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от XXXX и Постановления постановлением об оценке имущества должника от XXXX не имеется.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с жалобой не согласилась, представила отзыв, в котором указала, XXXX на исполнение судебному приставу-исполнителю XXXX2 поступил судебный приказ Мирового судьи судебного участка XXXX XXXXа XXXX по делу XXXX от XXXX о взыскании в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с XXXX1 задолженности в размере 35572 рубля 18 копеек. XXXX возбуждено исполнительное производство XXXX. Должнику заказной корреспонденцией по адресу: XXXX направлено постановление о возбуждении исполнительного производства согласно реестра XXXX от XXXX. В адрес отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступило обратное уведомление, свидетельствующее о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства. XXXX в рамках данного исполнительного производства наложен арест на принадлежащее должнику имущество - Телевизор PHILIPS 32 PFL3321S, монитор aser V193W SNID: 92504427240, стол компьютерный цвет орех снизу две полки, отдел для дисков и для системного блока, телефон SAMSUNG MODEL GT-S3600i FCC ID A3LGTS3600I Made in CHINA BY SAMSUNG, с вручением постановления о наложении ареста на имущество должника лично в руки под подпись. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должнику XXXX1 была разъяснена ст.ст.122, 123 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 19 «О судебных приставах». XXXX было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. XXXX вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а XXXX составлен акт изъятия арестованного имущества от XXXX. Изъятое имущество по акту изъятия арестованного имущества передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Компания КЕСС». В деле имеется акт изъятия арестованного имущества, где видно, что должник XXXX1 по поводу изъятия имущества заявлений и замечаний не имеет, копию акта получила. В качестве цели оценки обозначено определение рыночной стоимости арестованного имущества, указанного выше, для продажи на комиссионных началах. Стандартом стоимости определена рыночная стоимость - цена, при которой собственность переходит из рук в руки по обоюдному согласию продавца и покупателя, ни одна из сторон не находится под принуждением совершить продажу или покупку. Таким образом, вывод о рыночной стоимости объекта представляет собой взвешенное предположение об уровне цены, по которой имущество может быть реализовано на рынке в месте расположения этого имущества. Кроме того заявителем нарушен срок подачи жалобы, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и материалами дела XXXX судебным приставом-исполнителем XXXX2 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебного приказа XXXX от XXXX.
XXXX в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста, которые были вручены должнику лично, о чем имеется отметка. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должнику XXXX1 была разъяснена ст.ст.122, 123 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 19 «О судебных приставах». Замечаний от должника при этом не поступило.
В рамках исполнительного производства XXXX судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Яцун И.Ю. было проведено исполнительное действие в виде ареста (описи имущества) и изъятия арестованного имущества в присутствии двух понятых. При этом было изъято два предмета: телевизор PHILIPS 32 PFL 3321S/60 и монитор acer V193W SNID: 92504427240 на сумму 3000 рублей. Замечаний и дополнений XXXX1 не поступило.
Согласно Постановлению от XXXX о передаче арестованного имущества на реализацию имущество было реализовано, что подтверждается отчетами XXXX от XXXX и XXXX от XXXX.
Постановлением от XXXX исполнительное производство в отношении должника окончено.
Судебный пристав-исполнитель действовал на основании Федерального Закона № 229-ФЗ от XXXX «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от XXXX N 66-ФЗ, от XXXX N 306-ФЗ).
В соответствие со ст.48 ФЗ взыскатель и должник являются лицами, участвующими в исполнительном производстве. Кроме того, участниками исполнительного производства являются иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
В соответствие со ст.50 указанного закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При проведении XXXX, XXXX судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Яцун И.Ю. исполнительных действий ни от кого из участников заявлений, замечаний и ходатайств не поступило.
Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствие со ст.80 ФЗ, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложил арест на имущество должника. При совершении указанного действия обязательное участие понятых. При этом в силу ч.2 ст.59 ФЗ в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. В силу ст.60 понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого.
Доводы заявителя о том, что при проведении исполнительных действия ей не были разъяснены права не принимаются судом во внимание, поскольку
при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должнику XXXX1 была разъяснена ст.ст.122, 123 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 19 «О судебных приставах» о чем имеется подпись. Должник XXXX1 по поводу изъятия имущества заявлений и замечаний не имеет.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно Постановления о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста они были вручены должнику лично, о чем имеется отметка. В судебном заседании XXXX1 пояснила, что копия Постановления от XXXX была ею получена, а уважительных причин пропуска срока для обжалования Акта изъятия арестованного имущества от XXXX, а также Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от XXXX и Постановления постановлением об оценке имущества должника от XXXX не имеется. В суд заявитель обратился XXXX (вход.№ 125) (л.д.5). Таким образом, суд приходит к выводу, что должником пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава, а основания для его восстановления отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения жалобы в суде оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы XXXX1 на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX