Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае к XXXX1 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX по адресу город Уссурийск улица XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя XXXX1, управляющей автомашиной «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, собственником которой является XXXX3, и водителя XXXX4, управляющего автомашиной «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак XXXX, собственником которой является XXXX5 Водитель XXXX1 нарушив п. 9.10. правил дорожного движения совершила столкновение с автомашиной «Mitsubishi Diamante», о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от XXXX. Гражданскую ответственность владельцев транспортных средств собственник автомашины «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX XXXX3 застраховал в ООО «Росгосстрах», лиц допущенных к управлению транспортным средством помимо XXXX3 нет. На основании заявления XXXX5 о страховой выплате и акта о страховом случае XXXX5 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием выплачено 56700 рублей. Поскольку XXXX1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 56700 рублей, кроме того возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
XXXX1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании XXXX по адресу XXXX улица XXXX 6А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя XXXX1, управляющей автомашиной «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, собственником которой является XXXX3, и водителя XXXX4, управляющего автомашиной «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак XXXX, собственником которой является XXXX5 Водитель XXXX1 нарушив п. 9.10. правил дорожного движения совершила столкновение с автомашиной «Mitsubishi Diamante», о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от XXXX.
Гражданскую ответственность владельцев транспортных средств собственник автомашины «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX XXXX3 застраховал в ООО «Росгосстрах», лиц допущенных к управлению транспортным средством помимо XXXX3 нет.
Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, потерпевшим и выгодоприобретателем является XXXX5, которому на основании акта осмотра транспортного средства, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключения эксперта произведена страховая выплата в размере 56700 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение XXXX от XXXX.
Ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, возмещен истцом в соответствии с Федеральным законом от XXXX № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 14 названного закона и в соответствии со п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от XXXX указано, что XXXX1 управляла транспортным средством без водительского удостоверения, в страховом полисе XXXX3 лиц допущенных к управлению транспортным средством помимо XXXX3 нет.
В силу ст. 1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд полагает, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к XXXX1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 56700 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1901 рубль подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в размере 56700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1901 рубль, а всего ко взысканию 58601 рубль.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: