Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к индивидуальному предпринимателю XXXX1 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ИП XXXX1 с требованиями взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору на изготовление заказа XXXX от XXXX в размере 46100 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 63200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что XXXX с ответчиком заключен договор на изготовление заказа – изготовление и установка детской мебели, срок исполнения заказа с XXXX по XXXX, общая сумма заказа 63200 рублей, с предоплатой заказа в размере 43000 рублей и 3100 рублей, о чем свидетельствуют квитанции от XXXX, XXXX. XXXX заказ истца был исполнен, однако при обнаружении в товаре недостатков, истец отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной за товар суммы. XXXX товар был возвращен продавцу, при этом продавец обязался возвратить уплаченную за товар сумму в срок до XXXX. XXXX в адрес ИП XXXX1 была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную за товар сумму в размере 46100 рублей. Однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать сумму, уплаченную по договору, неустойку, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
XXXX1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из договора на изготовление заказа XXXX от XXXX, заключенного между XXXX2 к ИП XXXX1, производитель обязался по заданию заказчика изготовить и установить детскую мебель, цена договора 63200 рублей, с предоплатой заказа в размере 43000 рублей и 3100 рублей, о чем свидетельствуют квитанции от XXXX, XXXX, срок выполнения работы XXXX – XXXX.
XXXX заказ истца был исполнен.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
XXXX товар был возвращен продавцу, при этом продавец обязался возвратить уплаченную за товар сумму в срок до XXXX. XXXX в адрес ИП XXXX1 была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную за товар сумму в размере 46100 рублей.
Ответа на претензию и доказательств возврата уплаченной за товар суммы, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору на изготовление заказа XXXX от XXXX в размере 46100 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, за нарушение срока удовлетворения требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену по договору.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, однако, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает необходимым в снизить размер неустойки соразмерно нарушенным обязательствам и взыскать с ответчика неустойку в размере 25000 рублей, в остальной части требований о взыскании неустойки отказать.
В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное положение сторон, характер нарушенных прав истца, полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, следует отказать.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом данная мера ответственности применяется судом независимо от того, заявлялось ли потребителем соответствующее требование.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя XXXX1 в пользу XXXX2 сумму, уплаченную по договору на изготовление заказа XXXX от XXXX в размере 46100 рублей, неустойку в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего ко взысканию 76100 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки и морального вреда – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя XXXX1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере 38050 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя XXXX1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2533 рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: