Дело XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Змага Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по XXXX1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
XXXX1 обратилась в суд с названным заявлением, указала в обоснование следующее. Решением Уссурийского горсуда от XXXX с XXXX3 в пользу XXXX1 была взыскана денежная сумма в размере 180 786, 42 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного работником. Исполнительное производство было возбуждено XXXX XXXX XXXX1 получено постановление об окончании исполнительного производства, возвращен исполнительный лист. С жалобой на постановление заявитель обращалась к главному судебному приставу по XXXX. XXXX получен ответ, в соответствии с которым действия пристава признаны законными. За все время исполнения с должника взыскание сумм произведено не было. Как установлено судебным приставом, должник проживает в XXXX, по мнению заявителя, данное обстоятельство не является основанием для окончания исполнительного производства. Просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление об окончании исполнительного производства от XXXX, вынести постановление о розыске должника, о наложении ареста на имущество должника, об ограничении выезда должника за границу, признать действия судебного пристава-исполнителя XXXX4 незаконными и нарушающими права заявителя.
В судебном заседании требования поддержала, пояснила, что не может обратиться с заявлением о розыске должника, за все время возмещение долга не получила, пропустила срок на обжалование из-за большого объема работы.
Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласилась, просила отказать удовлетворении жалобы в связи с пропуском заявителем срока на обжалование, пояснила, что меры ко взысканию принимались, но должник увольнялась с работы, имущество у должника отсутствует, исполнительное производство было окончено, т.к. неизвестно место жительства должника. По имеющимся сведениям XXXX3 выбыла в XXXX, однако зарегистрированной по XXXX не значится.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Пунктом 3 ст. 46 Закона определено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Из пояснений заявителя, судебного пристава-исполнителя и материалов исполнительного производства следует, что должник XXXX3 на территории XXXX не проживает, ее место жительства неизвестно, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не найдено, оснований для объявления розыска, предусмотренных ст.65 Закона по инициативе судебного пристава-исполнителя не имеется.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем принято законное решение об окончании исполнительного производства, основания для его отмены отсутствуют. Ссылки заявителя на то, что ранее должные меры ко взысканию не принимались, юридического значения в этом случае не имеют.
Вынесение постановлений о розыске должника, наложении ареста на его имущества и ограничении выезда за границу возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства. Возвращение исполнительного листа не препятствует его повторному предъявлению в пределах срока, установленного Законом об исполнительном производстве.
Из представленных документов видно, что судебным приставом-исполнителем XXXX4 с момента принятия ею исполнительного производства XXXX меры к исполнению предпринимались.
Как предусмотрено ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Жалоба подана XXXX1 XXXX с пропуском установленного срока. В судебном заседании заявителем не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, большой объем работы, на что ссылалась заявитель, не расценивается судом в качестве уважительной причины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать как по существу, так и в связи с пропуском срока обращения в суд в соответствии со ст. 256 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 258,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы XXXX1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX