Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Румовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования следующим.
XXXX умер его отец XXXX1, у которого истец находился на иждивении. XXXX истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и представил необходимые документы, однако данное заявление не было принято в связи с тем, что он является совершеннолетним и ему необходимо представить документы, подтверждающие факт его нахождения на иждивении умершего XXXX1 В настоящее время он обучается на 4-м курсе очного отделения ГОУ высшего профессионального образования «Уссурийский государственный педагогический институт» и не имеет возможности трудиться. Просит суд признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, и суду пояснил, что он дважды обращался в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в приеме заявления ему было отказано в связи с тем, что ему необходимо представить документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении. Последнее место работы его отца было ООО «Альтернатива ДВ», где он работал в качестве механика рефрижераторной секции. Факт нахождения на иждивении подтверждается справкой с места жительства и справкой с учебного заведения, что обучается на очной форме. Просит суд признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу по доверенности XXXX5 исковые требования не признала, и суду пояснила, что право XXXX2 на назначение пенсии по случаю потери кормильца не оспаривают, однако возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует факт письменного обращения XXXX2 в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей XXXX3, XXXX6, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок реализации прав граждан на трудовые пенсии в Российской Федерации регулируются Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от XXXX XXXX-Ф3 и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от XXXX № 166-ФЗ.
В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от XXXX № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Согласно п.2 п.п.1 ст.9 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Законодателем установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеет определенный круг лиц, к которым предъявлены следующие правовые требования: это должны быть члены семьи умершего, они должны быть нетрудоспособными, и состоять у него на иждивении.
Как следует из свидетельства о рождении XXXX2, выданного отделом ЗАГС XXXX XXXX в графе «отец» значится XXXX1 (л.д.6).
XXXX XXXX1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-МЮ XXXX, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.5).
Согласно справке XXXX от XXXX, выданной ГОУ высшего профессионального образования «Уссурийский государственный педагогический институт» XXXX2 с XXXX обучается на 4-м курсе Восточного факультета на дневном очном отделении на бюджетной основе. Срок окончания учебы XXXX.
Из справки с места жительства, представленной МУП «Партнер» от XXXX следует, что по адресу: XXXX был зарегистрирован XXXX1 с XXXX по день смерти XXXX. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы с XXXX XXXX2 и с XXXX XXXX3.
Допрошенная в судебном заседании свидетель XXXX3 пояснила, что истец является ей сыном. Её муж XXXX1 ранее работал в ООО «Альтернатива ДВ». XXXX он умер, будучи в командировке в XXXX. До смерти мужа она не работала, их с сыном полностью обеспечивал муж. За работу её мужа в ООО «Альтернатива ДВ» им перечислили 25 000 рублей. После его смерти она вместе с сыном XXXX2 дважды обращались в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением с приложением необходимых документов для назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако данные документы приняты не были.
Допрошенный в судебном заседании свидетель XXXX6 суду пояснил, что с семьей истца он знаком около 25 лет. С отцом истца- XXXX1 он ранее работал в ООО «Альтернатива ДВ» в качестве механика рефрижераторной секции, и был его сменщиком. Однако запись в трудовую книжку о работе в ООО «Альтернатива ДВ» им не вносилась, а были выданы служебные удостоверения. За выполненную работу в ООО «Альтернатива ДВ» он получил 50 000 рублей. В начале декабря 2009 года XXXX1 уехал в командировку в XXXX, а XXXX ему стало известно, что XXXX1 умер. XXXX1 был единственным кормильцем в семье, мать истца долго не работала.
Из копии трудовой книжки XXXX3 следует, что в период с XXXX по дату смерти XXXX1 она не работала.
Согласно трудовой книжки XXXX1, он с 2005 года по XXXX имел постоянное место работы.
К представленным справкам ООО «Альтернатива ДВ», из которых следует, что XXXX1 в трудовых отношениях с ООО «Альтернатива ДВ» не состоял и заработная плата ему не начислялась, суд относится критически, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель XXXX6 показал, что он совместно с XXXX1 работал в ООО «Альтернатива ДВ».
Кроме того, в судебное заседание были представлены копии служебных удостоверений на имя XXXX6 и XXXX1, заверенные печатью ООО «Альтернатива ДВ».
Добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что на день смерти XXXX1 работал в ООО «Альтернатива ДВ», имел доход, но надлежащим образом трудовые отношения оформлены не были, и истец находился на иждивении умершего кормильца XXXX1 Помощь отца являлась для него основным источником средств к существованию.
Доводы представителя ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует письменный отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено и следует из показаний истца и свидетеля XXXX3, что они дважды обращались в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу, но в приеме документов было отказано. Отсутствие письменного отказа не может являться основанием к отказу в иске, поскольку право истца нарушено.
Поскольку истец является нетрудоспособным членом семьи умершего XXXX1, так как обучается по очной форме в образовательном учреждении, не достиг возраста 23 лет и в судебном заседании установлено, что XXXX2 находился на иждивении умершего отца, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.3 п.4 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от XXXX XXXX-Ф3 трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией, т.е. с XXXX.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования XXXX2 удовлетворить.
Признать за XXXX2 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти XXXX1 с XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.В.Иванова