XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX к XXXX1, XXXX2, XXXX3 о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с XXXX1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 750.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств XXXX1 перед банком заключен договор поручительства XXXX с XXXX2, XXXX с XXXX3 При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX, XXXX от XXXX. Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства от XXXX, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 12712 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 10.000 руб. Просит взыскать с XXXX1, XXXX2, XXXX3 в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 694049 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10140 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 747243 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10140 рублей 50 копеек.
Ответчик XXXX2 в судебном заседании согласился с иском в полном объеме, пояснил, что у него с XXXX1 имеется соглашение, о том что кредит будет оплачивать XXXX2
Ответчик XXXX1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие и пояснила, что с иском согласна, у нее с XXXX2 имеется соглашение о том, что XXXX2 обязуется выплатить задолженность по кредиту. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчик XXXX3 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие и пояснил, что с иском согласен, он связывался с XXXX2, который обязался выплатить задолженность по кредиту. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с XXXX1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 750.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита XXXX1 произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 19.
Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства от XXXX, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 12712 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств XXXX1 перед банком заключен договор поручительства XXXX с XXXX2, XXXX с XXXX3
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Ссылка ответчиков, что обязательство перед истцом должен исполнять ответчик XXXX2 является не состоятельной по вышеуказанным доводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик XXXX1 нарушила условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 10.000 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 20-22.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4. кредитного договора XXXX от XXXX
Согласно п. 4.4 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг в сумме 647774 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 54706 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 4518 рублей 13 копеек, просроченные проценты 40243 рубля 33 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 10140 рублей 50 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX1, XXXX2, XXXX3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 647774 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 54706 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 4518 рублей 13 копеек, просроченные проценты 40243 рубля 33 копейки в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX.
Взыскать с XXXX1, XXXX2, XXXX3 расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 3380 рублей 16 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.