Дело XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Змага Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX1 об обжаловании действий управления ГИБДД УВД по Приморскому краю
У С Т А Н О В И Л :
XXXX1 обратилась в суд с жалобой на отказ в регистрации транспортного средства, указала в обоснование следующее.
XXXX заявитель приобрела автомашину «Тойота Марк 2». Заявитель имела зарегистрированный на нее государственный номерной знак XXXX и желала зарегистрировать приобретенную автомашину с этим же номером, для чего сначала обратилась в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Приморскому краю в г. Уссурийске, а затем в Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю. XXXX ей был дан ответ, что контракт, заключенный между предприятием-изготовителем государственных регистрационных знаков и Управлением ГИБДД в 2009 году, выполнен в полном объеме, предприятие-изготовитель будет известно в мае 2010 года. Заявитель XXXX вновь обратилась с заявлением о регистрации транспортного средства с указанным номером, но ответ был дан ей и только в ноябре 2010 года. Дата дачи ответа не указана, был отправлен в адрес заявителя XXXX Согласно ответу при формировании спецификации, государственный регистрационные знак из числа ранее выданных не учитывались, рассмотрение вопроса заявителя невозможно. В результате действий Управления ГИБДД по Приморскому краю нарушены права заявителя, она вынуждена пользоваться транзитными номерами, вышеуказанный номер зарегистрирован на таможенном посту. Как сказано в разъяснении Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от XXXX XXXX, в целях экономии продукции рекомендуется в рамках заключенных контрактов предусмотреть возможность изготовления регистрационных знаков из числа ранее утилизированных. Управление ГИББД вводит граждан в заблуждение. Номерные знаки выдаются через посредников за определенную плату, заявителю известны данные о выдаче ранее утилизированных номеров в период с марта по сентябрь 2010 года. Просила признать отказ в регистрации автомашины с прежним государственным регистрационным знаком незаконным и обязать Управление ГИБДД по Приморскому краю зарегистрировать ее автомашину с прежним госномером, взыскать компенсацию морального вреда 20 000 рублей, госпошлину 200 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности на требованиях настаивал, не поддерживал требования о взыскании компенсации морального вреда и госпошлины. Дополнительно пояснил, что Управление ГИБДД скрыло от органов прокуратуры, что XXXX1 обращалась с заявлением о регистрации транспортного средства с прежними номерами в июне 2010 года. Заявитель не настаивала на немедленном удовлетворении ее заявления, она была согласна ожидать включения ее заявки в контракт.
Представитель заинтересованного лицав судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявлением не согласен. При обращении XXXX1 в феврале 2010 г. ей был дан ответ, что ее прежний знак утилизирован. Повторно заявитель обратилась XXXX, и ей разъяснено, что обязательства по контракту предприятием изготовителем выполнены. В ноябре 2010 г. был проведен аукцион на поставку специальной продукции, в том числе, государственных регистрационных знаков, после заключения контракта в декабре 2010 года XXXX1 с заявлением о выдаче знаков не обратилась. XXXX проводилась проверка по обращению XXXX1, нарушений не установлено. В нарушение ст. 256 ГПК РФ жалоба подана XXXX1 спустя 10 месяцев после получения ответа.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, XXXX1 был сдан прежний государственный регистрационный закон ее автомашины XXXX, который в соответствии с требованиями п.42 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от XXXX XXXX утилизирован. Повторное изготовление регистрационных знаков из числа ранее утилизированных осуществляется в рамках заключенных контрактов на поставку специальной продукции. Из пояснений представителя заявителя и материалов дела следует, что с заявлением о присвоении прежнего регистрационного знака ее автомашине XXXX1 обратилась впервые XXXX Управлением ГИБДД XXXX ей был дан ответ, что на дату ее обращения это невозможно, т.к. обязательства по ранее заключенному контракту выполнены в полном объеме, она извещена о том, что следующий аукцион по заключению контракта будет производиться в мае 2010 года. По данному вопросу заявитель обратилась в прокуратуру XXXX, на что был получен аналогичный ответ. С повторным заявлением о регистрации транспортного средства с прежними регистрационными номерами XXXX1 обратилась XXXX, ответ был получен в ноябре 2010 г., дата ответа обозначена не была, поступил в конверте со сведениями об отправке XXXX Из текста ответа также не видно, на какое обращение заявителя он дан. По смыслу ответа, рассмотрение вопроса невозможно, т.к. в мае 2010 г. был заключен контракт, цена исполнения контракта изменению не подлежит.
Из изложенного следует, что каких-либо препятствий для регистрации автомашины заявителя с прежними регистрационными знаками не имеется, и данная возможность определяется только условиями контракта. В своих заявлениях XXXX1 просила разрешения на установку прежних регистрационных знаков, и ничто не препятствовало Управлению ГИБДД дать соответствующее разрешение и учесть данное обстоятельство при заключении контракта, о чем уведомить заявителя. На данный довод представитель заявителя обоснованно ссылался в судебном заседании. Из данных ей ответов неясно, когда же именно она должна была обратиться с таким заявлением, ее известили о том, что контракты уже исполнены и о месяце проведения аукциона, обращение в июне 2010 г. после проведения аукциона оставлено без ответа. В связи с этим суд считает необоснованной ссылку Управления ГИБДД на то, что после заключения контракта в декабре 2010 года она с заявлением не обращалась. Ответ о невозможности рассмотрения ее вопроса поступил в ноябре 2010 года, в месяц проведения аукциона, месяц заключения контракта не указывался, и время обращения не разъяснялось. В связи с этим суд согласен с позицией представителя заявителя, что дальнейшее обращение расценено XXXX1 лишенным смысла. Поскольку оснований для отказа в регистрации транспортного средства с прежними регистрационными номерами не усматривается, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Статьей 256 ГПРК РФ предусмотрен 3-х месячный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий государственного органа. Ответ получен XXXX1 в ноябре 2010 г., с заявлением она обратилась XXXX, т.е. срок на обращение в суд не пропущен.
Другие требования в судебном заседании не поддерживались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказ Управления ГИБДД по Приморскому краю в регистрации автомашины XXXX1 с прежними государственными номерными знаками признать незаконным.
Обязать Управление ГИБДД по Приморскому краю в лице МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю зарегистрировать автомашину XXXX1 Тойота Марк 2, паспорт транспортного средства XXXX с номером XXXX
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX