Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре XXXX3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о взыскании задатка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задатка, мотивируя свои требования следующим.
XXXX истец передал ответчику задаток в сумме 60 000 рублей за продаваемый последним дом XXXX в г.Уссурийске. В соответствии с распиской, написанной XXXX2 собственноручно, он взял указанную сумму в качестве задатка в счёт предстоящей сделки купли- продажи жилого дома. Но в назначенный срок ответчик для заключения сделки не явился, не находился он и по месту жительства, телефон его не отвечал, таким образом ответчик стал скрываться. Мать истца была вынуждена обратиться в милицию за розыском ответчика. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В декабре 2007 года Уссурийский городской суд признал ответчика виновным по ст.159 ч.2 УК РФ и взыскал с него 60 000 рублей. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму 60 000 рублей от двойной суммы задатка в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании истец настаивал на своих исковых требованиях, пояснил, что по приговору Уссурийского городского суда от XXXX с ответчика в пользу XXXX4, матери истца, взыскано 60 000 рублей. Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы 60 000 рублей, т.к. такая сумма была передана ответчику как задаток, сделка не совершена по вине ответчика, следовательно, он обязан возвратить оставшуюся сумму задатка.
Третье лицо поддержала исковые требования и пояснила, что момент приговор Уссурийского городского суда от XXXX в части взыскания в ее пользу денежной суммы не исполнен. При рассмотрении уголовного дела ответчик признал свою обязанность возвратить двойную сумму задатка.
Ответчик, извещен о дне слушания дела, отбывает наказание в ФБУ КП-51, объяснений по существу искам не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Договор купли-продажи квартиры сторонами заключен не был, его существенные условия в соответствии с требованиями ст. ст. 554 - 555 Гражданского кодекса Российской Федерации не определялись. В соглашении о задатке указано намерение сторон совершить сделку. В силу п. 3 ст. статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса. Доказательств заключения между сторонами договора о задатке в соответствии названными нормами не представлены.
Согласно вступившему в законную силу приговору Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. С XXXX2 в пользу XXXX5 взыскано на основании предъявленной по настоящему делу расписки 60 000 рублей, поскольку XXXX5 была признана гражданским истцом по уголовному делу. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела было установлено, что денежная сумма передавалась ответчику XXXX5
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В связи с этим доводы XXXX5 о том, что при рассмотрении уголовного дела ответчик признавал свое обязательство по возврату двойной суммы, при рассмотрении настоящего дела юридического значения не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования XXXX6 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований XXXX1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
СудьяСтепанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.