2-806/2011

Дело № 2-806/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Максимец С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плиско Евгения Сергеевича об оспаривании действий МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю, ссылаясь на то, что XXXX он обратился в ГИБДД с заявлением на внесение изменений в конструкцию транспортного средства «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком XXXX. XXXX указанное заявление начальником ОГИБДД УВД по XXXX городскому округу было направлено по подведомственности в МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю. XXXX на его заявление было предложено представить оригиналы документов, однако с указанными требованиями МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю он не согласен, так как исходя из положений п. 4 Порядка контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, при подаче заявления предоставление каких-либо документов не требуется. По результатам рассмотрения заявления принимается соответствующее решение, в котором указывается порядок и условия оформления и выдачи свидетельства о соответствии транспортного средства требованиям безопасности, а также необходимость получения заключения о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию. До настоящего времени решение по его заявлению не принято, что препятствует оформлению документов на внесение изменений в конструкцию транспортного средства, в связи с чем, заявитель просит обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств XXXX Управления внутренних дел по Приморскому краю вынести соответствующее решение по заявлению Плиско Е.С. на внесение изменений в конструкцию транспортного средства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю в судебном заседании пояснил, что заявление Плиско Е.С. в МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю поступило от начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу по подведомственности. Истцу было предложено придти и переписать заявление на имя начальника МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю. По какой причине заявление не рассмотрели, пояснить не смог.

Суд, выслушав заявителя, представителя МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю, изучив материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании XXXX Плиско Е.С. обратился в ГИБДД с заявлением на внесение изменений в конструкцию транспортного средства «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком XXXX. XXXX указанное заявление начальником ОГИБДД УВД по XXXX городскому округу было направлено по подведомственности в МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю. XXXX Плиско Е.С. было предложено представить оригиналы документов.

Вместе с тем, Порядком контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющимся приложением к Приказу МВД РФ от XXXX XXXX «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору», установлено, что рассмотрение заявлений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется подразделением ГИБДД по месту учета транспортного средства. В заявлении подробно описываются вносимые изменения в конструкцию транспортного средства. При приеме заявления необходимо удостовериться в том, что в отношении транспортного средства, в конструкцию которого вносятся изменения, отсутствуют запреты или ограничения, наложенные судом, следствием, таможенными органами, органами налоговой полиции, органами социальной защиты населения. По результатам рассмотрения заявления подразделением ГИБДД принимается соответствующее решение. В решении по заявлению указываются порядок и условия оформления и выдачи свидетельства, а также необходимость получения заключения о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию. Кроме того в решении приводятся организации, в которых оно может быть получено.

Таким образом, при подаче заявления на внесение изменений в конструкцию транспортного средства, установленный порядок не требует предоставление оригиналов документов, в связи с чем суд считает требование истца о возложении обязанности на Межрайонный отдел государственного технического осмотра регистрации автотранспортных средств XXXX УВД по Приморскому краю вынести соответствующее решение по заявлению Плиско Е.С. на внесение изменений в конструкцию транспортного средства, подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств XXXX Управления внутренних дел по Приморскому краю рассмотреть заявление Плиско Евгения Сергеевича от XXXX на внесение изменений в конструкцию транспортного средства «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком Р 709 КС и принять соответствующее решение.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено XXXX

ПредседательствующийИ.Н. Веригина

Копия верна: