Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Змага Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о включении в наследственную массу 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Указанная доля находилась в собственности отца истца - XXXX1, умершего XXXX, на основании договора купли-продажи от XXXX, согласно которому он приобрел, в том числе, в собственность 1\2 долю жилого деревянного дома общей площадью 34,1 кв.м., полезной площадью 49,7 кв.м., жилой пристройки, двух холодных пристроек. Истец является наследником своего отца по завещанию, удостоверенному XXXX. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку общая жилая площадь в доме изменена в связи с самовольно выстроенной основной пристройкой, монтажом внутренних перегородок в XXXX переоборудованием печи в XXXX дома с учетом проведенной перепланировки и переустройства на сегодняшний день составляет 58,7 кв.м. в связи с чем, истец просил включить в наследственную массу 1\2 долю в праве собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истец настаивал на своих исковых требованиях, пояснил, что по решению Уссурийского городского суда от XXXX произведен раздел жилого XXXX в XXXX. Собственнику другой доли XXXX4 выделена в собственность часть основного строения Литер А, состоящая из кухни – 7, 8 кв.м, жилой комнаты - 7, 3 кв.м, жилой комнаты – 13, 5 кв.м. - что соответствует 285\ 495 (0, 58) долей дома. XXXX1 часть основного строения литер А, состоящая из кухни - 7, 6 кв.м, жилой комнаты- 13, 3 кв.м - что соответствует 209\495 (0, 42) доли дома. Однако при жизни наследодателя документы оформлены не были.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, обозрев в судебном заседании материалы наследственного дела XXXX о наследстве XXXX1, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 218, 1110, 1112, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно завещанию от XXXX XXXX1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещал сыну XXXX2 Как следует XXXX1 на день смерти являлся собственником 1\2 доли жилого деревянного дома общей жилой площадью 34,1 кв.м., полезной площадью 49,7 кв.м., жилой пристройки, двух холодных пристроек, расположенного по адресу XXXX.
Согласно кадастровому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от XXXX общая площадь этого дома составляет 58,7 кв.м. Общая и жилая площади изменены в связи с самовольно выстроенной основной пристройкой, монтажом внутренних перегородок в XXXX переоборудованием печи в XXXX.
В соответствии со вступившим в законную силу решением Уссурийского городского суда от XXXX произведен раздел дома. Судомназначалась судебно-строительная экспертиза, факт соответствия произведенных работ строительным нормам и правилам подтвержден. Право собственности на части дома XXXX5 и XXXX1 в соответствии с решением суда зарегистрировано не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти XXXX XXXX1 1\2 долю в праве собственности на XXXX в XXXX общей площадью 58,7 кв.м., жилой 31,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.