Дело № 2-580/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Кусля Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патук Андрея Владимировича к Администрации XXXX городского округа о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Администрации XXXX городского округа с иском о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что с XXXX он проходит службу в УВД в должности участкового уполномоченного 1ОМ. В настоящий момент снимает квартиру, не имеет в собственности или на условиях социального найма жилого помещения. Супруга и дочь зарегистрированы в квартире ее матери по адресу: XXXX. На его обращение в Администрацию XXXX городского округа о предоставлении жилого помещения, получил отказ. Поскольку с XXXX года проходит службу в УВД по XXXX городскому округу в должности участкового уполномоченного милиции, то органом местного самоуправления, ему должно быть предоставлено жилое помещение, в связи с чем. Истец просил обязать Администрацию XXXX городского округа предоставить ему и его семье жилое помещение по нормам, установленным законодательством.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что XXXX уволен Приказом УВД по XXXX из органов внутренних дел по состоянию здоровья. XXXX был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, имеет номер очереди XXXX. Истец и члены его семьи в собственности, по договорам найма жилых помещений не имеют. Если бы ответчик своевременно исполнил свою обязанность по предоставлению жилья, то при увольнении истец был бы обеспечен жильем. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Представитель Администрации XXXX городского округа в судебном заседании представитель УВД по XXXX городскому округу не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Патук А.В. в период с XXXX по XXXX проходил службу в УВД по XXXX городскому округу, в должности участкового уполномоченного милиции - с XXXX В соответствии со статьей 30 Закона РФ «О милиции» от XXXX N 1026-1 сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность. Обязанность по предоставлению жилых помещений в силу ст. 49 ЖК РФ возложена на органы местного самоуправления.
На дату рассмотрения дела истец уволен из органов внутренних дел, участковым уполномоченным не является. Ссылку истца на то, что его право было нарушено ответчиком при прохождении службы, вследствие чего после увольнения он остался без жилья, суд считает несостоятельной. Прохождение службы сотрудниками милиции, их права обязанности регулируются также Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением ВС РФ от XXXX Согласно п.64 Положения сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья и имеющим выслугу 20 лет и более (в календарном исчислении), сохраняется право на безвозмездное закрепление жилых помещений в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Следовательно, предоставление жилых помещений при прохождении службы не предполагает обязательное закрепление жилых помещений за сотрудниками милиции, увольняемым из органов внутренних дел. Дополнительное условие - наличие выслуги указанной продолжительности. Из материалов дела следует, что выслуга истца на момент увольнения менее 20 лет в календарном исчислении.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей суд также отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Патука А. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийСтепанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.