2-304/2011

Дело №2-304/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербатой Н.А.,

при секретаре Малкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова Виталия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Онипко Оксане Вадимовне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что XXXX заключил с ответчиком два договора подряда на изготовление мебели: шкафа на балкон и кухни. Стоимость работ по договору от XXXX на изготовление шкафа на балкон составила 11000 руб., истец предварительно оплатил заказ на сумму 7000 руб., срок окончания работ XXXX Стоимость работ по договору от XXXX на изготовление кухни составила 56800 руб., истец предварительно оплатил заказ на сумму 40000 руб.: 15000 руб. – XXXX, 15000 руб. – XXXX, 10000 руб. – XXXX, срок окончания работ XXXX Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства – не изготовила ни шкаф на балкон, ни кухонную мебель. На неоднократные требования изготовить мебель ответчик отвечала, что работы будут произведены позже. XXXX в адрес ответчика были направлены письменные претензии с требованием о расторжения договоров от XXXX на изготовление шкафа на балкон и кухни, возврата денежных сумм в размере 47000 руб., а также неустойки в соответствии с Законом РФ от XXXX XXXX «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания работ. Ответы на претензии до сих пор не получены, работы не выполнены. В связи с чем истец просил расторгнуть договор подряда от XXXX, заключенный с XXXX на изготовление шкафа на балкон, расторгнуть договор подряда от XXXX на изготовление кухни, взыскать с XXXX. в счет возврата суммы по договору подряда на изготовление шкафа на балкон – 7000 руб., в счет возврата суммы по договору подряда на изготовление кухни – 40000 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление шкафа на балкон – 11000 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков возврата оплаты по договору на изготовление шкафа на балкон – 1320 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление кухни – 52824 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков возврата оплаты по договору на изготовление кухни – 6816 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3000 руб., в возмещение морального вреда – 30000 руб., а всего – 151960 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что неоднократно ответчица и её супруг звонили ему и обещали вернуть деньги с неустойкой, в XXXX он встречался с супругом ответчицы, он пообещал вернуть деньги с неустойкой в размере 72000 руб., но деньги так и не были возвращены. На неоднократные требования изготовить мебель ответчица отвечала, что работы будут произведены позже. Односторонний отказ ответчика от исполнения договоров подряда от XXXX, а впоследствии не возврат сумм, уплаченных во исполнение указанных договоров, причинили истцу моральный вред, который он оценивает в 30000 руб.

Ответчица в судебном заседании против исковых требований в части расторжения договоров подряда от XXXX на изготовление шкафа на балкон и кухни, возврата сумм по договорам в размере 47000 руб. не возражала. С требованиями истца в остальной части о взыскании неустойки и морального вреда не согласилась, пояснив, что размер неустоек сильно завышен. Не оспаривала изложенные истцом обстоятельства о том, что XXXX ответчица заключила с истцом два договора подряда на изготовление мебели: шкафа на балкон и кухни. Истец предварительно оплатил заказ на сумму 47000 руб. Срок по изготовлению мебели соблюден не был. Ответчица неоднократно созванивалась с истцом, просила рассрочить исполнение договоров на некоторое время, так как были проблемы с мастерами-установщиками: у неё было всего два мастера, которые не успевали выполнять работу по всем заказам. XXXX ответчица получила претензию от истца, в связи с чем супруг ответчицы встретился с истцом и предложил вернуть ему деньги в размере 47000 руб. – сумму, внесенную по договорам, и 8000 руб. - неустойку, но так как истец не согласился с предложенным вариантом, требуя возврата ему 75000 руб., деньги были отдали другим клиентам.

Представитель ответчицы по доверенности Онипко А.Г. поддержал позицию и доводы ответчицы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком XXXX заключены два договора подряда на изготовление мебели: шкафа на балкон и кухни (л.д.6,8). Стоимость работ по договору от XXXX на изготовления шкафа на балкон составила 11000 руб., истец предварительно оплатил заказ на сумму 7000 руб., срок окончания работ XXXX Стоимость работ по договору от XXXX на изготовления кухни составила 56800 руб., истец предварительно оплатил заказ на сумму 40000 руб.: 15000 руб. – XXXX, 15000 руб. – XXXX, 10000 руб. – XXXX, срок окончания работ XXXX

Факт оплаты по договорам подряда подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру б/н от XXXX, XXXX и XXXX (л.д.7,9).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ XXXX от XXXX «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель может отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от XXXX XXXX бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, уполномоченном индивидуальном предпринимателе.

Согласно ст.ст.450-453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями сторон и полученными ответчиком претензиями, в установленный договорами подряда срок окончания работ XXXX и XXXX заказы выполнены не были. XXXX истец направил ответчику претензии с требованием о расторжения договоров от XXXX на изготовление шкафа на балкон и кухни, возврата денежных сумм в размере 47000 руб., а также неустойки в соответствии с Законом РФ от XXXX XXXX «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания работ (л.д.10-11). Однако в установленный срок до XXXX требования истца не были удовлетворены, и ответа на указанные претензии не поступило.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков на изготовление мебели: шкафа на балкон и кухни, предусмотренных п. 2 договоров подряда от XXXX, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, не возражавшей против исковых требований в части расторжения договоров подряда от XXXX на изготовление шкафа на балкон и кухни, возврата сумм по договорам в размере 47000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении договоров подряда от XXXX, заключенных с ИП XXXX. на изготовление шкафа на балкон и на изготовление кухни, а также требования о взыскании с ИП XXXX в счет возврата суммы по договору подряда на изготовление шкафа на балкон – 7000 руб., в счет возврата суммы по договору подряда на изготовление кухни – 40000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договорам на изготовление мебели: шкафа на балкон и кухни от XXXX подлежат удовлетворению, однако суд полагает необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер неустойки соразмерно нарушенным обязательствам и взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление шкафа на балкон – 2000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление кухни – 2000 руб.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата оплаты по договорам на изготовление мебели: шкафа на балкон и кухни от XXXX в соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом положений ст.333 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме, соразмерной нарушенному обязательству - за нарушение сроков возврата оплаты по договору на изготовление шкафа на балкон в пределах заявленных истцом требований – 1320 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков возврата оплаты по договору на изготовление кухни – 2000 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГК РФ требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления и претензии в размере 3000 руб.: 2000 руб. и 1000 руб. соответственно подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально (л.д. 12-13).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение истца, финансовое состояние ответчика, характер нарушенных прав истца, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу потребителя присуждена сумма в размере 62320 руб.

При таких обстоятельствах с индивидуального предпринимателя Онипко Оксаны Вадимовны подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 31160 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 4235 руб. 60 коп.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда от XXXX на изготовление шкафа на балкон.

Расторгнуть договор подряда от XXXX на изготовление кухни

Взыскать с индивидуального предпринимателя XXXX в пользу Шумакова Виталия Викторовича в счет возврата суммы по договору подряда на изготовление шкафа на балкон – 7000 руб., в счет возврата суммы по договору подряда на изготовление кухни – 40000 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление шкафа на балкон – 2000 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков возврата оплаты по договору на изготовление шкафа на балкон – 1320 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление кухни – 2000 руб., в счет уплаты неустойки за нарушение сроков возврата оплаты по договору на изготовление кухни – 2000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3000 руб., в возмещение морального вреда – 5000 руб., а всего – 62320 руб.

В остальной части исковых требований Шумакова Виталия Викторовича к индивидуальному предпринимателю XXXX Оксане Вадимовне о взыскании неустойки и морального вреда - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Онипко Оксаны Вадимовны за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере 31160 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоренко Сергея Анатольевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4235 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

ПредседательствующийН.А. Щербатая

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено XXXX