Дело № 2-497/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Васьковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX к Повалихину Олегу Вячеславовичу, Болдыревой Алле Александровне, Борисенко Марии Викторовне о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Повалихину О.В., Болдыревой А.А., Борисенко М.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что XXXX между истцом и Повалихиным О.В. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 1780000 рублей под 19 % годовых сроком по XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Повалихиным О.В. между истцом и Болдыревой А.А., Борисенко М.В. XXXX заключены договора поручительства №№ XXXX и договор залога транспортного средства XXXX. Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, пунктом 2. срочного обязательства предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX в сумме 29667 рублей, сумма последнего платежа 29647 рублей. Повалихиным О.В. нарушены условия кредитного договора, последний платеж произведен XXXX, ранее ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, и неустойка в размере 400445 рублей 05 копеек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктом 2.1., 2.2. договора поручительства. В соответствии с пунктом 2.1 договора залога залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку Повалихиным О.В. нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере 400445 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7204 рубля 45 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN SAFARI, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги 972200 рублей.
В судебном заседании представитель истца в связи с увеличением задолженности по кредитному договору просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере 417192 рубля 62 копейки и возместить расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Повалихин О.В., Болдырева А.А., Борисенко М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со статьями 330, 348, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договоруXXXX от XXXX истцом предоставлен кредит ответчику Повалихину О.В. «На неотложные нужды» в сумме 1780000 рублей под 19 % годовых сроком по XXXX. Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, пунктом 2. срочного обязательства предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX в сумме 29667 рублей, сумма последнего платежа 29647 рублей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен XXXX, в связи с чем по состоянию на XXXX образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойка в размере 417192 рубля 62 копейки, в том числе согласно расчету задолженности: просроченный основной долг 333127 рублей 88 копеек, просроченные проценты 2006 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 81650 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 407 рублей 66 копеек.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 4.6 кредитного договора.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Повалихиным О.В. между истцом и Болдыревой А.А., Борисенко М.В. XXXX заключены договора поручительства №№ XXXX
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору.
XXXX между истцом и Болдыревой А.А. заключен договор залога транспортного средства XXXX.
Кредитный договор XXXX заключен под залог имущества: автомобиль NISSAN SAFARI, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Повалихиным О.В.
Как установлено статьей 348 ГК РФ и предусмотрено подпунктами 4.6, 5.1 кредитного договора XXXX, пунктами 2.1, 5.1 договора залога транспортного средства XXXX для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от XXXX N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиль NISSAN SAFARI, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, с которой начинаются торги 972200 рублей, в соответствии с пунктом 1.3 договора залога транспортного средства XXXX.
Договор залога транспортного средства XXXX свидетельствует о том, что правообладателем и залогодателем имущества является Болдырева А.А., реализация заложенного имущества производится путем проведения публичных торгов.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7204 рубля 45 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Повалихина Олега Вячеславовича, Болдыревой Аллы Александровны, Борисенко Марии Викторовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 417192 рубля 62 копейки.
Взыскать с Повалихина Олега Вячеславовича, Болдыревой Аллы Александровны, Борисенко Марии Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2401 рубль 48 копеек с каждого.
Взыскание обратить на заложенное имущество – автомобиль NISSAN SAFARI, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Болдыревой Алле Александровне, определив начальную продажную цену заложенного имущества 972200 рублей, реализацию заложенного имущества произвести путем проведения публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд XXXX в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина