Дело №2-828/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «XXXX к Плотникову Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Приговором Уссурийского районного суда от XXXX ответчик Плотников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что тайно похитил имущество, принадлежащее истцу: стонок четырехсторонний пятишпиндельный стоимостью 56000руб., подкатное устройство для леса стоимостью 7500руб., причинив Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» ущерб на общую сумму 63500руб.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 63500руб..
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XXXX XXXX, по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Приговором Уссурийского районного суда от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, ответчик Плотников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что тайно похитил имущество, принадлежащее истцу: стонок четырехсторонний пятишпиндельный стоимостью 56000руб., подкатное устройство для леса стоимостью 7500руб., причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лит Плюс» ущерб на общую сумму 63500руб.
Таким образом, указанный ущерб – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу и размер причиненного ущерба - установлены вступившим законную силу приговором суда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2105руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плотникова Виталия Александровича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX», в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - 63500руб.
Взыскать с Плотникова Виталия Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 2105руб..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В. Лугинина