Дело № 2-500/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Яшар Джаваншир Оглы к Феничеву Анатолию Львовичу о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Феничеву А.Л. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что XXXX между истцом и Феничевым А.Л. было достигнуто соглашение при равно внесенных долях организовать работу закусочной «XXXX», расположенной по адресу: XXXX. В соответствии с указанным соглашением он передал Феничеву А.Л. 200000 рублей. В феврале XXXX года он переехал на постоянное место жительство в XXXX – XXXX и у него отсутствовала возможность принимать участие в работе организованного кафе. Он интересовался о работе кафе у Феничева А.Л., который по телефону сообщил, что кафе прибыли не приносит, все доходы идут на погашение арендной платы. В сентябре XXXX года ему стало известно, что Феничев А.Л. продал бизнес, связанный с организацией кафе. Он требовал от Феничева А.Л. вернуть 200000 рублей, однако Феничев А.Л. ответил отказом, при этом, не уведомил его каким образом он распорядился его денежными средствами. Истец считает, что Феничев А.Л. израсходовал его денежные средства не по назначению, а в личных целях, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46370 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4064 рубля.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что XXXX было зарегистрировано ООО «XXXX», в котором он являлся генеральным директором. Согласно п. 2.2 Устава Общества, одним из видов деятельности была организация кафе, баров, ресторанов. У Общества имелось оборудование необходимое для работы предприятий общественного питания, находящееся в помещении бывшего кафе «XXXX» расположенном по адресу: XXXX. Помещение являлось собственностью ИП XXXX. и арендовалось у нее Обществом. XXXX между сторонами было достигнуто соглашение при равных внесенных долях денежных средств организовать работу закусочной «XXXX». Для достижения этой цели стороны пришли к соглашению объединить свои вклады. При этом Феничев А.Л. действовал от имени ООО «XXXX», а Алиев Я.Д. как индивидуальный предприниматель. Вкладом ООО «XXXX» в деятельность закусочной «XXXX» явилось оборудование в количестве 47 наименований на общую сумму 400000 рублей, такую же сумму обязался вложить и Алиев Я.Д. Вместе с тем от Алиева Я.Д. в совместную деятельность было внесено 200000 рублей, что подтверждается распиской и приходным кассовым ордером. К XXXX закусочная «Жемчужинка» начала свою деятельность. Поскольку организованная закусочная не приносила прибыли, так как значительно возросла арендная плата, в августе XXXX года ООО «XXXX» было ликвидировано. Истец, выехав на новое место жительство в XXXX фактически отстранился от совместной деятельности. Сумма, внесенная истцом, была израсходована на ремонт помещения, приведение его в надлежащее состояние, затем денежные средства расходовались на аренду и на работу кафе. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что XXXX между Феничевым А.Л. и Алиевым Я.Д. было заключено соглашение, по которому стороны решили при равных внесенных долях денежных средств организовать работу закусочной «Жемчужинка», расположенной по адресу: XXXX. Полученная от работы закусочной прибыль должна была распределяться также в равных долях. Расходы по данному виду деятельности также решено нести поровну.
В соответствии с указанным соглашением, в этот же день Алиев Я.Д. передал Феничеву А.Л. 200000 рублей.
Заявляя требования о взыскании суммы долга, истец ссылается на то, что ответчик израсходовал переданную ему денежную сумму не по назначению, а в личных целях и что в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязан их вернуть.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств расходования ответчиком денежных средств в личных целях, напротив, в судебном заседании установлено, следует из представленных стороной ответчика доказательств, пояснений представителя ответчика, сумма, внесенная истцом, была израсходована на работу кафе, арендную плату. При этом согласно соглашению расходы по деятельности закусочной, было решено сторонами нести поровну.
Как следует из акта приема-передачи, ООО «XXXX» передало для совместной деятельности закусочной оборудование на сумму 400000 рублей. Алиевым Я.Д. в совместную деятельность было внесено 200000 рублей, что подтверждает распиской и приходным кассовым ордером XXXX от XXXX.
То обстоятельство, что истцом от работы закусочной не получена прибыль, которая должна была распределяться в равных долях, не может быть предметом рассмотрения данного спора.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы 200000 рублей, а соответственно и нет оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами. Поскольку в удовлетворении иска отказано, требование истца о возмещение судебных расходов по оплате госпошлины не подлежит удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Алиева Яшар Джаваншир Оглы к Феничеву Анатолию Львовичу о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина