Дело № 2-1058/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соповой Марины Николаевны, Сопова Николая Николаевича к Сопову Леониду Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
Истица Сопова М.Н. является собственником 2/3, а истец Сопов Н.Н. – собственником 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: XXXX. XXXX в указанной квартире, по просьбе умершего супруга истицы, был зарегистрирован его брат - Сопов Л.А., который, однако, там никогда не проживал. XXXX Сопов Л.А. был осужден по приговору Уссурийского городского суда. С февраля XXXX. по июль XXXX. ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы в ФГУ ИКXXXX XXXX. После освобождения из мест лишения свободы в спорную квартиру ответчик не возвращался, никто из общих знакомых, соседей его с тех пор в XXXX не видел, местонахождение ответчика - неизвестно, в спорной квартире ответчик не проживает, бремя по ее содержанию - не несет.
На основании изложенного истцы просили признать Сопова Л.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Истица Сопова М.Н. и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным выше, при этом истица пояснила, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал.
Истец Сопов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Сопов Л.А. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, адвокат Выродова О.А., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, не представила суду доводов, обосновывающих возражения относительно исковых требований.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, свидетелей Кудинову А.А., Соловьева Б.В., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорная квартира, расположенная по адресу: XXXX, находится в собственности истцов: Сопова М.Н. является собственником 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от XXXX, свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX, свидетельства о государственной регистрации права от XXXX, а истец Сопов Н.Н. - собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от XXXX, свидетельства о государственной регистрации права от XXXX.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Как следует из пояснений истицы и искового заявления, истцы, как собственники спорного жилого помещения, не желают воспользоваться своим правом предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащую им на праве собственности квартиру ответчику.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сохранение за ответчиком регистрации по спорному адресу ущемляет права истцов, поскольку последние несут дополнительные расходы по квартплате за услуги, исчисляемые из количества зарегистрированных лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Сопова Леонида Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Сопова Леонида Анатольевича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.