Дело № 2-538/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретареТарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» в лице филиала в городе XXXX к Куприянцеву Алексею Николаевичу о взыскании суммы по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 29 % годовых, полная стоимость кредита 33.18 % годовых, сроком до XXXX, в соответствии с пунктом 6.1. договор пролонгирован до XXXX, и до XXXX. В соответствии с пунктами 1.1., 3.4., 3.6. кредитного договора гашение кредита, уплата процентов и комиссии производятся ежемесячно в сумме не меньше суммы минимального ежемесячного платежа по тарифам Банка, указанной в счет – выписке за предшествующий платежный период, дата начала платежного периода 7 число месяца, дата окончания платежного периода 6 число следующего месяца. Пунктом 2.4. договора предусмотрена неустойка в размере 58% от суммы просроченного платежа. В период с XXXX года гашение кредита осуществлялось с нарушением сроков, по состоянию на XXXX задолженность по кредиту составляет 67144 рубля 30 копеек. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с Куприянцева А.Н. задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 рублей 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Куприянцев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 810, 811, 819 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании XXXX между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 29 % годовых, полная стоимость кредита 33.18 % годовых, сроком до XXXX, в соответствии с пунктом 6.1. договор пролонгирован до XXXX, и до XXXX.
Ответчик условия кредитного договора не выполняет и его задолженность по кредитному договору по состоянию на XXXX составляет 67144 рубля 30 копеек, из них 4181 рубль 98 копеек просроченные проценты по ссуде, 1207 рублей 62 копейки текущие проценты по суде, 11758 рублей 90 копеек проценты, начисленные в период с XXXX по XXXX, 42498 рублей 51 копейка ссуда, 7497 рублей 29 копеек просроченная ссуда.
В соответствии с пунктами 1.1., 3.4., 3.6. кредитного договора гашение кредита, уплата процентов и комиссии производятся ежемесячно в сумме не меньше суммы минимального ежемесячного платежа по тарифам Банка, указанной в счет – выписке за предшествующий платежный период, дата начала платежного периода 7 число месяца, дата окончания платежного периода 6 число следующего месяца.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с пунктом 2.4. договора и статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка в размере 58% от суммы просроченного платежа.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено статьей 6. кредитного договора.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2214 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куприянцева Алексея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» в лице филиала в городе XXXX задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX в сумме 67144 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214 рублей 33 копейки, а всего ко взысканию 69358 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина