2-510/2011

Дело № 2-510/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Шароглазовой О.Н,

при секретаре Румовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Вадима Сергеевича к администрации ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя своитребования следующим.

С XXXX он отбывает наказание в ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю и с указанного времени состоит на профилактическом учете в данном исправительном учреждении. В связи с постановкой его на профилактический учет он вынужден каждый час отмечаться, чем нарушаются его права и интересы. На его неоднократные жалобы о незаконной постановке на профилактический учет в различные инстанции он получает отрицательные ответы. Так в ответе на его жалобу ГУФСИН России по Приморскому краю указало, что основанием для постановки на профилактический учет послужили большой срок лишения свободы и намерение совершить побег из мест лишения свободы. Считает, что указанные обстоятельства не являются основанием для постановки его на профилактический учет, поскольку администрация ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю вправе использовать иные различные средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других правонарушений. Кроме того, постановка его на профилактический учет лишает его возможности трудиться и получать денежные средства на приобретение предметов первой необходимости. В случае если бы он не состоял на профилактическом учете, с июня XXXX года он был бы трудоустроен. Средняя заработная плата в ФБУ ИК-XXXX составляет более 5 000 руб., в связи с чем, за три года он имел бы возможность заработать более 200 000 руб., что является его упущенной выгодой. В связи с нахождением его на профилактическом учете он вынужден выходить каждый час на улицу вне зависимости от погодных условий, и в дождь, и в снег. При этом администрацией ФБУ ИК-XXXX не создано никаких условий для сушки вещей. Он лишен возможности посещать спортивный зал для поддержания своего физического здоровья, поскольку выдается только 1 костюм. Кроме того, он вынужден спать возле входа в отряд, где постоянно сквозит, что не способствует нормальному здоровью. Считает, что постановка его на профилактический учет унижает его человеческое достоинство и подвергает жестокому обращению, чем ему причиняются моральные и нравственные страдания. Просит суд взыскать с администрации ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и упущенную выгоду в размере 400 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обеспечивая истцу возможность реализации его прав, ему заблаговременно были направлены судебная повестка и разъяснены процессуальные права, в том числе права на ведение дела через представителя. Сведений о заключении соглашения с представителем истцом не представлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В удовлетворении заявленного истцом ходатайства о назначении ему в соответствии со ст.ст. 48-49 ГПК РФ представителя для ведения дела в суде, было отказано, поскольку указанные требования не основаны на законе.

Представитель ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю Григорьева Ю.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании решения профилактической комиссии Иванов В.С. был поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению правонарушений и к побегу из мест лишения свободы. Согласно с п. 1.2 Приказа ГУФСИН по Приморскому краю XXXX от XXXX «Об усилении профилактической работы с осужденными, имеющими длительные сроки отбывания наказания и осужденными, склонными к побегу» запрещено назначение осужденных, склонных к побегу и имеющих длительные сроки отбывания наказания на должности, позволяющие свободно перемещаться по территории колонии. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что Иванов В.С. поставлен на профилактический учет на основании решения профилактической комиссии, что предусмотрено п.23 Инструкции приказа МЮ РФ от XXXX XXXX «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» за намерения совершить побег из мест лишения свободы. За период постановки на профилактический учет истец ни одного решения комиссии не оспаривал. Истец отбывает наказание в ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, места и виды работ, на которых осужденные к лишению свободы обязаны трудиться, определяются администрацией исправительных учреждений, при этом имеющиеся специальность и желание осужденного заниматься тем или иным видом трудовой деятельности учитываются при наличии рабочих мест. ГУФСИН России по Приморскому краю является территориальным органом, и не является исправительным учреждением, непосредственным исполнением наказания в виде лишения свободы не занимается, в правоотношения с осужденным по поводу постановки на профилактический учет не вступало. ФБУ ИК-XXXX является самостоятельным юридическим лицом, на основании учредительных документов самостоятельно выступает ответчиком в суде. Истец не представил доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда и материального ущерба. По указанным основаниям просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, изучив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

В силу пункта 3 вышеуказанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, на основании протоколов профилактической комиссии ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от XXXX, XXXX Иванов Вадим Сергеевич поставлен на профилактический учет как склонный к побегу и склонный к нарушению установленного порядка отбывания наказания.

Из ответа ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX от XXXX следует, что в ходе проверки установлено, что осужденный Иванов В.С. по прибытию в ФБУ ИК-XXXX был поставлен на профилактический учет как склонный к побегу на основании решения профилактической комиссии в связи с большим сроком отбывания наказания и намерениями совершить побег из мест лишения свободы. XXXX осужденному Иванову В.С. решением профилактической комиссии XXXX был продлен профилактический учет сроком на 3 месяца. В период отбывания наказания с XXXX по XXXX Иванов В.С. участия в общественной жизни колонии не принимал, не трудоустроен по причине отрицательного отношения к труду. В настоящее время имеет шесть непогашенных дисциплинарных взысканий, из них три в виде водворения в ШИЗО, к снятию взысканий не стремится. На основании решения профилактической комиссии от XXXX XXXX Иванову В.С. продлен профилактический учет, как склонному к совершению побега сроком на 3 месяца.

По мнению истца, действия администрации ФБУ ИК-XXXX по постановке его на профилактический учет являются незаконными, и ущемляют его человеческое достоинство.Кроме того, нахождение его на профилактическом учете является препятствием для его трудоустройства и получения средств для приобретения предметов первой необходимости.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском к администрации ФБУ ИК-XXXX, ГУФСИН России по Приморскому краю о возмещении морального и материального вреда.

В соответствии с п. 23 Приказа Министерства юстиции РФ от XXXX XXXX «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» на профилактический учет берутся осужденные, готовящиеся совершить побег и другие категории лиц, отрицательно влияющих на состояние правопорядка в учреждении Уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, согласно рапортам от XXXX, от XXXX осужденный Иванов В.С. имея большой срок уголовного наказания, имеет намерения совершить побег, постоянно допускает нарушения установленного порядка, в связи с чем, его целесообразно поставить на профилактический учет как склонного к побегу.

Согласно выпискам из протоколов профилактической комиссии ФГУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от XXXX, от XXXX Иванов В.С. поставлен на профилактический учет как склонный к побегу и к нарушению установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истец обоснованно был поставлен на профилактический учет, не трудоустроен, поскольку согласно представленным документам склонен к совершению побега и правонарушений, суд полагает требования о компенсации морального вреда необоснованными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика установлено и подтверждается справкой ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН по Приморскому краю, что Иванов В.С. прибыл в ФБУ ИК-XXXX XXXX XXXX С этого времени и до настоящего времени не трудоустроен. На выводе в XXXX году было 305 человек, среднемесячная заработная плата на 1 осужденного составила 1 494 руб. 3 коп. (на лицевой счет осужденного зачисляется 25 % от заработанной суммы). Производственные бригады полностью укомплектованы рабочими-специалистами. Иванов В.С. никакой специальности не имеет.

Согласно п. 1.2 Приказа ГУФСИН по Приморскому краю XXXX от XXXX «Об усилении профилактической работы с осужденными, имеющими длительные сроки отбывания наказания и осужденными, склонными к побегу» запрещено назначение осужденных, склонных к побегу и имеющих длительные сроки отбывания наказания на должности, позволяющие свободно перемещаться по территории колонии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении упущенной выгоды в размере 400 000 руб.

Кроме того, истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания им перенесены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Иванова В.С. о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Вадима Сергеевича к администрации ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.

ПредседательствующийО.Н.Шароглазова