Дело №2-763/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Нины Петровны к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, с участием в качестве третьего лица Дудко Людмилы Афанасьевны,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, оставшегося после смерти её тети Бербенцевой Марии Федоровны, 1/3доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования следующим.
После смерти XXXX Бербенцевой М.Ф. открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: XXXX. Указанное жилое помещение было предоставлено Дудко Е.О., Бербенцеву Г.Т., Бербенцевой М.Ф. XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX. XXXX Бербенцев Г.Т. умер, а XXXX умер Дудко Е.О. В настоящее время право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности спорного имущества зарегистрировано за Дудко Людмилой Афанасьевной, что подтверждается свидетельством о регистрации права от XXXX Единственным наследником умершей является истица, которая просила включить указанное имущество в наследственную массу и восстановить ей срок для принятия указанного наследства, поскольку в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как не имела возможности подтвердить родственные отношения с её тетей Бербенцевой М.Ф. Свидетельство о рождении матери истицы Букреевой (Смецкая) Евдокии Федоровны не сохранилось, актовая запись о рождении в архивах также не сохранилась. XXXX решением Уссурийского городского суда был установлен юридический факт, что Никулина Нина Петровна является племянницей Бербенцевой Марии Федоровны, умершей XXXX
В судебном заседании истица, настаивая на исковых требованиях, пояснила, что XXXX умерла её тетя Бербенцева М.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: XXXX. Спорная квартира была предоставлена Дудко Е.О., Бербенцеву Г.Т., Бербенцевой М.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от XXXX XXXX Бербенцев Г.Т. умер, а XXXX умер Дудко Е.О. После смерти своего мужа Бербенцева Г.Т. Бербенцева М.Ф. фактически приняла 1/3 доли спорного имущества, однако в силу своей юридической неграмотности в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, но вместе с тем, продолжала до смерти проживать и нести бремя содержания данного имущества. XXXX Дудко Л.Ф. было получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не имела возможности подтвердить родственные отношения с её тетей. Решением Уссурийского городского суда от XXXX установлен факт родственных отношений. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства, пропущен ею по уважительной причине. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо Дудко Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от XXXX по 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX принадлежали Бербенцевой М.Ф., Бербенцеву Г.Т. и Дудко Е.О., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по XXXX.
Из материалов дела следует, что XXXX Бербенцев Г.Т. умер, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования XXXX и XXXX составлена запись акта о смерти XXXX от XXXX
Дудко Е.О. умер XXXX, о чем составлена запись акта о смерти от XXXX
Бербенцева М.Ф. умерла XXXX, о чем Отделом ЗАГС администрации XXXX городского округа составлена запись акта о смерти XXXX от XXXX
Дудко Л.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права XXXX от XXXX принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.
Решением XXXX городского суда от XXXX установлен юридический факт, что Никулина Нина Петровна приходится племянницей Бербенцевой Марии Федоровны, умершей XXXX
Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений истицы, её тетя Бербенцева М.Ф. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли спорного имущества, оставшегося после смерти ее мужа Бербенцева Г.Т., однако в силу своей юридической неграмотности в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, но вместе с тем, продолжала до смерти проживать и нести бремя содержания данного имущества. В настоящее время истица фактически приняла наследство, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX подлежит включению в состав наследства Бербенцевой М.Ф. после смерти Бербенцева Г.Т.
Требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Бербенцевой М.Ф. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, поскольку указанная ею причина пропуска срока для принятия наследства признается судом уважительной.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198,214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства Бербенцевой Марии Федоровны 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, принятой ей после смерти XXXX Бербенцева Григория Тихоновича.
Восстановить Никулиной Нине Петровне срок для принятия наследства в виде 2/3 доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX открывшегося после смерти XXXX Бербенцевой Марии Федоровны.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийШароглазова О.Н.