Дело № 2-738/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» к Чебыкиной Ирине Леонидовне о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что XXXX с Чебыкиной И.Л. был заключен договор займа XXXX-У на сумму 10000 руб. под 0,1333 % в сутки или 48 % годовых сроком на 10 месяцев до XXXX включительно. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что ответчик Чебыкина И.Л. обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию по займу в размере 0,1333 % в сутки (48 % годовых) от суммы займа до дня возврата суммы займа. В период действия договора Чебыкина И.Л. в счет погашения задолженности по основному долгу была внесена сумма в размере 4030 руб. 50 коп., в счет погашения процентов за пользованием займа – 1369 руб. 50 коп. Ответчицей условия кредитного договора были нарушены: последний платеж в счет погашения задолженности по договору в сумме 1300 руб. был внесен ответчицей XXXX Больше платежей по кредиту не производилось. На основании протокола правления КПКГ «XXXX» от XXXX за каждый день просрочки начисляются штрафные санкции в размере 200 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 51509 руб. 80 коп., в том числе: по основному долгу в размере 5969 руб. 50 коп., по процентам по договору займа в размере 14740 руб. 30 коп., по штрафу за невыполнение договорных обязательств - 30800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 29 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснила, что ответчица до настоящего времени не выплатила сумму займа, последний платеж поступил XXXX Договор займа, заключенный с ответчицей, условие о штрафе не содержит, оно было принято на собрании правления истца, копия протокола собрания была направлена ответчице по почте, при этом дополнительное соглашение к договору займа, предусматривающее возможность взыскания с ответчицы штрафа, не заключалось.
Ответчица Чебыкина И.Л. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа XXXX-У от XXXX: основного долга в размере 5969 руб. 50 коп., процентов по договору займа в размере 14740 руб. 30 коп. признала, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны. В части взыскания штрафа просила отказать, ссылаясь на то, что при заключении договора займа соглашение о штрафе между сторонами достигнуто не было, дополнительное соглашение к договору займа, предусматривающее возможность взыскания с ответчицы штрафа, не заключалось.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, XXXX между Кредитным потребительским кооперативом граждан «XXXX» и Чебыкиной И.Л. был заключен договор займа XXXX-У на сумму 10000 руб. сроком на 10 месяцев до XXXX включительно (л.д.8-10).
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что ответчик Чебыкина И.Л. обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию по займу в размере 0,1333 % в сутки (48 % годовых) от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Выдача кредита Чебыкиной И.Л. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от XXXX (л.д. 11).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Чебыкина И.Л. нарушила условия кредитного договора: последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 1300 руб. был внесен ответчицей XXXX Больше платежей по договору займа от XXXX не производилось.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по договору займа XXXX-У от XXXX: основного долга в размере 5969 руб. 50 коп., процентов по договору займа в размере 14740 руб. 30 коп., а всего 20709 руб. 80 коп. и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Требования истца о взыскании штрафа в размере 30800 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу правления КПКГ «XXXX» от XXXX при невыполнении договорных обязательств за каждый день просрочки начисляется штраф в размере 200 руб. (л.д.13). Однако договором займа XXXX-У от XXXX аналогичное условие не предусмотрено. В соответствии с п.5.2 договора займа отдельные пункты указанного договора могут быть изменены по согласованию сторон, что оформляется дополнительным письменным соглашением. Вместе с тем договором займа штрафные санкции не предусмотрены, протокол правления дополнительным соглашением не является, дополнительных соглашений к договору займа о возможности взыскания с ответчицы штрафа в размере 200 руб. при невыполнении договорных обязательств за каждый день просрочки не заключалось, что также не оспаривалось истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 821 руб. 29 коп., поскольку подтверждаются документально (л.д.4).
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чебыкиной Ирины Леонидовны задолженность по договору займа XXXX-У от XXXX: основного долга в размере 5969 руб. 50 коп., процентов по договору займа в размере 14740 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 821 руб. 29 коп., а всего ко взысканию 21531 руб. 09 коп. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX».
В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» к Чебыкиной Ирины Леонидовны о взыскании штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Н.А.Щербатая
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX