Дело №2-832-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Куриленко Анне Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX, на получение потребительского кредита на сумму 59500руб., под 41,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 5160руб.. Ответчиком нарушены условия кредитного договора по гашению кредита, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в счет суммы текущего долга по кредитному договору - 70641руб. 84коп.. Кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины, истец просил взыскать с ответчика - 2319руб. 26коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Куриленко Анна Викторовна в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, XXXX, между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX на сумму 59500руб., под 41,50 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 5160руб.. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 59500руб..
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, однако из представленных документов следует, что ответчица нарушила условия кредитного договора.
В соответствии со ст.33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.26 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей.
Таким образом, поскольку доказательств исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору - суду не представлено, а все указанные истцом проценты предусмотрены договором, требования истца о взыскании с ответчицы в счет суммы текущего долга по кредитному договору - 70641руб. 84коп., а именно: в счет просроченного основного долга – 59500руб., в счет начисленных процентов – 7679руб. 94клп., в счет штрафа и неустойки – 3461руб. 90коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2319руб. 26коп. - так же подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куриленко Анны Викторовны, в пользу Открытого акционерного общества «XXXX», в счет суммы текущего долга по кредитному договору от XXXX - 70641руб. 84коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2319руб. 26коп., а всего ко взысканию - 72961руб. 01коп..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Лугинина О.В.