Дело № 2-730/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Кусля Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Тамары Иннокентьевны к Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Тамара Иннокентьевна обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что после смерти XXXX Карпенко Прасковьи Ильиничны, открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: XXXX, однако её внук Карпенко Дмитрий Михайлович, умерший XXXX, не оформил наследство, открывшееся после смерти Карпенко Прасковьи Ильиничны, в установленном законом порядке, однако фактически вступил в наследство. Указанное домовладение принадлежало Карпенко Прасковье Ильиничне на праве собственности, в связи с чем, наследодателем было составлено завещание на имя Карпенко Дмитрия Михайловича. Истица просит включить домовладение в наследственную массу Карпенко Дмитрия Михайловича, и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына, так как в установленный законом срок она не оформила свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия сведений о смерти сына.
В судебном заседании истица и её представитель на заявленном требовании настаивали в полном объеме, привели доводы аналогичные изложенным выше, пояснили, что Карпенко Дмитрий Михайлович умер, отбывая срок в местах лишения свободы, свидетельство о смерти было выдано исправительному учреждению, матери о смерти сына ничего не сообщили, дополнили, что иных наследников первой очереди нет.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и его представителя, оценив доказательства, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Справка ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от XXXX XXXX свидетельствует о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, принадлежало Карпенко Прасковье Ильиничне на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX, свидетельства о праве на наследство от XXXX и договора дарения от XXXX.
Карпенко Прасковья Ильинична умерла XXXX, что подтверждается свидетельством о смерти. Еще при жизни Карпенко Прасковья Ильинична распорядилась своим имуществом, XXXX составила завещание на имя Карпенко Дмитрия Михайловича, который не оформил свое право на указанное наследство в соответствии с законом, однако фактически его принял.
При таких обстоятельствах, домовладение, расположенное по адресу: XXXX, подлежит включению в наследственную массу Карпенко Дмитрия Михайловича, умершего XXXX.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ суд полагает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются уважительными.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу Карпенко Дмитрия Михайловича, умершего XXXX, домовладение, расположенное по адресу: XXXX.
Карпенко Тамаре Иннокентьевне восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: XXXX, открывшегося после смерти Карпенко Дмитрия Михайловича, умершего XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина