Дело №2-761/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю к Дидуриной Галине Федоровне о взыскании убытков за оказание услуги по технической инвентаризации и составлению технической документации, встречному исковому заявлению Дидуриной Галины Федоровны к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю, производственному участку по Черниговскому муниципальному району о взыскании убытков, внесении изменений в технический паспорт, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю обратился с иском к мировому судье судебного участка XXXX XXXX к Дидуриной Г.Ф. о взыскании убытков за оказание услуги по технической инвентаризации в и составлению технической документации на объект, расположенный по адресу: XXXX, пгт. Сибирцево, XXXX., в размере 2198 руб. 35 коп., государственной пошлины в размере 400 руб.
XXXX Дидурина Г.Ф. предъявила встречный иск к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю, производственному участку по Черниговскому муниципальному району о взыскании убытков, внесении изменений в технический паспорт, компенсации морального вреда.
Мировой судья определением от XXXX принял к производству встречные исковые требования Дидуриной Галины Федоровны к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю, производственному участку по Черниговскому муниципальному району о взыскании убытков, внесении изменений в технический паспорт, компенсации морального вреда и направил гражданское дело по подсудности в Уссурийский городской суд для рассмотрения всех указанных требований в одном производстве.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со ст.ст.137, 151 ГПК РФ данные исковые требования должны быть разъединены, поскольку между первоначальным иском и встречным иском отсутствует взаимная связь, рассмотрение их в одном производстве не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Условия принятия встречного иска определены ст. 138 ГПК РФ, в соответствии с которой судья принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон, вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Однако, принятие встречного иска и соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора. Вместе с тем, мировой судья, приняв встречное исковое заявление, объединил иски по спорам, возникающим из правоотношений, относящихся к различным отраслям права, и их рассмотрение связано с различными методами исследования, что не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Согласно ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
В соответствии со подсудность" target="blank" data-id="12212">ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Дидуриной Г.Ф. к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю, производственному участку по Черниговскому муниципальному району о взыскании убытков, внесении изменений в технический паспорт, компенсации морального вреда подлежат выделению в отдельное производство и направлению по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии со ст.ст.23, 24 ГПК РФ требования филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю к Дидуриной Галине Федоровне о взыскании убытков за оказание услуги по технической инвентаризации и составлению технической документации в размере 2198 руб. 35 коп. рассматривается мировым судьей, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение мировому судье по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.30, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требование филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю к Дидуриной Галине Федоровне о взыскании убытков за оказание услуги по технической инвентаризации и составлению технической документации, в отдельное производство требование Дидуриной Галины Федоровны к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю, производственному участку по Черниговскому муниципальному району о взыскании убытков, внесении изменений в технический паспорт, компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Дидуриной Галины Федоровны к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю, производственному участку по Черниговскому муниципальному району о взыскании убытков, внесении изменений в технический паспорт, компенсации морального вреда направить по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края по месту нахождения недвижимого имущества.
Гражданское дело по иску филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю к Дидуриной Галине Федоровне о взыскании убытков за оказание услуги по технической инвентаризации и составлению технической документации передать на рассмотрение мировому судье судебного участка XXXX XXXX.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийН.А. Щербатая
Копия верна: