Дело № 2- 597/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Кусля Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзина Антона Андреевича к Угай Антону Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX Угай А.Э., управляя автомашиной «Тойота Краун» с транзитным номером XXXX двигаясь в XXXX в районе XXXX, совершил наезд на истца, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния головного мозга, правостороннего гемипареза, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости. После продолжительного лечения по заключению врачебной комиссии ему рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое он проходил в феврале XXXX года и октябре XXXX года. За санаторно-курортное лечение истцом понесены расходы в виде оплаты части стоимости путевки в санатории «XXXX» в XXXX в XXXX, в сумме 3360 рублей и 8183 рубля соответственно. Истцом также понесены убытки в виде транспортных расходов до места санаторно-курортного лечения в сумме 5484 рубля – 13% от полной стоимости билетов. Истец просит взыскать стоимость санаторно-курортного лечения - 11543 рубля, за проезд к месту санаторно-курортного лечения - 5484 рубля. В течение длительного времени ответчик не исполняет решения суда от XXXX и XXXX, которыми с него в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Истец вынужден постоянно отрываться от работы, ходить по судебным приставам, чтобы вернуть ущерб, а врачи ему рекомендуют вести спокойный образ жизни, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту жительства на XXXX, на XXXX, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об имеющемся споре ответчику известно. Таким образом, суд полагает, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом суд расценивает действия ответчика по неявке в судебные заседания, как злоупотребление своими процессуальными правами и невыполнение своих процессуальных обязанностей, препятствующее своевременному рассмотрению дела. В соответствии со ст. 167 ГПК, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Угай А.Э.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу, с Угай А.Э. в пользу Зюзина А.А. взыскано в возмещение расходов за лечение 70174 рубля, компенсация морального вреда в сумме 15000 рубля, всего ко взысканию 85174 рубля.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX с Угай А.Э. в пользу Зюзина А.А. взыскано в возмещение расходов на лечение -6875 рублей, в возмещение расходов по оплате справки органа статистики - 260 рублей, в возмещение морального вреда - 7000 рублей, индексацию взысканной по решению Уссурийского городского суда от XXXX суммы – 10059 рублей, а всего ко взысканию - 24194 рубля.
В силу ст. 1085 ч. 1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Разрешая требование истца о взыскании дополнительно понесенных расходов на санаторное – курортное лечение в сумме 11543 рубля, транспортных расходов в сумме 5484 рубля, а всего на сумму 17027 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как указанные расходы дополнительно понесены истцом в результате повреждения его здоровья, а их стоимость и необходимость подтверждены документально, выписками из амбулаторной карты и квитанциями по оплате.
Исковые требования истца о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при ДТП, взыскана решением суда, а повторное взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Угай Антона Эдуардовича в пользу Зюзина Антона Андреевича в возмещение расходов на санаторно-курортное лечение - 11543 рубля, в возмещение транспортных расходов - 5484 рубля, а всего ко взысканию - 17027 рублей.
В части иска по взысканию морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: