Дело № 2-339/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глушко Валентины Михайловны к Шемахановой Валентине Михайловне, Шемахановой Виктории Викторовне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Винник Арину Александровну, Винник Оксане Сергеевне, действующую за несовершеннолетнюю Винник Алину Александровну о признании недействительным отказа от принятия доли наследства и включении в число наследников
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что XXXX умер ее сын Винник А.В. От причитающейся истице доли в наследственном имуществе сына она отказалась. О чем было составлено заявление от XXXX, заверенное нотариусом, жена ее сына Шемаханова В.В., а также его дочь - Винник Арина, приняли наследство, были выданы свидетельства о праве на наследство, однако XXXX Уссурийским городским судом принято решение о признании данных свидетельств недействительными в связи с восстановлением срока для принятия наследства и включением в число наследников несовершеннолетней Винник Алины, дочери умершего от первого брака. В связи с чем истица просила суд признать ее отказ от принятия доли наследства недействительным.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что о том, что у сына имеется дочь от первого брака ей было известно. В настоящее время имеется решение о признании свидетельств о праве на наследство, выданных жене ее сына Шемахановой В.В., а также его дочери - Винник Арине недействительными в связи с восстановлением срока для принятия наследства и включением в число наследников дочери ее сына от первого брака несовершеннолетней Винник Алины. Для того, чтобы при решении вопроса о выплате Винник Алине части ее доли размер ее доли был меньше истица просила суд признать ее отказ от наследства недействительным.
Ответчица Шемаханова В.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю Винник Арину Александровну, с исковыми требованиями согласилась.
Ответчица Винник О.С., действующая за несовершеннолетнюю Винник Алину в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена о чем имеется телефонограмма.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В силу ст. 166 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)
В соответствии с гражданским кодексом РФ принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. Наследник имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. В силу ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства носит безусловный характер и не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство. Также не допускается замена одного заявления об отказе от наследства другим. Как усматривается из материалов дела и исследованного судом наследственного дела XXXXг. истица совершила безоговорочный отказ от всего наследства, который не содержит указания, в пользу кого именно он осуществляется. Отказавшись от наследства, выбыла из числа наследников. Из заявления об отказе от наследства следует, что отказываясь от наследства истица осознавала значение своих действий, данный отказ не был совершен под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, либо стечения тяжелых обстоятельств. Отказ не носил и притворный характер. Из пояснений истицы данных в судебном заседании следует, что данный отказ истица просит признать недействительным «для того, чтобы при решении вопроса о выплате Винник Алине части ее доли размер ее доли был меньше».
При таких обстоятельствах исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Глушко Валентины Михайловны к Шемахановой Валентине Михайловне, Шемахановой Виктории Викторовне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Винник Арину Александровну, Винник Оксане Сергеевне, действующую за несовершеннолетнюю Винник Алину Александровну о признании недействительным отказа от принятия доли наследства и включении в число наследников – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
СудьяО.Н. Внукова