Дело № 2-630/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Екатерины Александровны к Индивидуальному предпринимателю Товкун Ивану Николаевичу о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с XXXX по XXXX она работала у ответчика в должности продавца продовольственных товаров в павильоне «XXXX», расположенном по адресу: XXXX. Решением Уссурийского городского суда от XXXX она была восстановлена в должности продавца продовольственных товаров у индивидуального предпринимателя Товкун И.Н. с XXXX. Указанным решением суда с ответчика в пользу истицы был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в связи с незаконным отстранением от работы в размере 5 628 руб. 96 коп., средний заработок за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением в размере 140 724 руб., в том числе заработная плата за время вынужденного прогула за период с XXXX по XXXX включительно в размере 58 165 руб. 92 коп. XXXX указанная сумма была перечислена ответчиком на банковский счет истицы, между тем обязанность по выплате заработной платы за вынужденный прогул возникла у ответчика в день восстановления истицы на работу на основании решения суда от XXXX. До настоящего времени ответчик выплату компенсации за несвоевременную выплату заработной платы не произвел. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 562 руб. 72 коп.
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела с XXXX по XXXX Позднякова Е.А. работала у индивидуального предпринимателя Товкун И.Н. в должности продавца продовольственных товаров в павильоне «XXXX», расположенном по адресу: XXXX шоссе, 3.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX Позднякова Е.А. была восстановлена в должности продавца продовольственных товаров у индивидуального предпринимателя Товкун И.Н. с XXXX. Кроме того, указанным решением суда с индивидуального предпринимателя Товкун И.Н. в пользу истицы был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в связи с незаконным отстранением от работы в размере 5 628 руб. 96 коп., средний заработок за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением в размере 140 724 руб., в том числе заработная плата за период с XXXX по XXXX (три месяца) включительно в размере 58 165 руб. 92 коп.
Как следует из материалов дела, сумма заработной платы в размере 58 165 руб. 92 коп. была перечислена ответчиком на банковский счет истицы XXXX.
Вместе с тем, обязанность ответчика по выплате заработной платы за вынужденный прогул возникла в день восстановления Поздняковой Е.А. на работе, то есть в день вынесения решения суда от XXXX.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с XXXX по XXXX, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, в сумме 1 562 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поздняковой Екатерины Александровны удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Товкун Ивана Николаевича в пользу Поздняковой Екатерины Александровны денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 562 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова