Дело № 2-959/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Елены Викторовны к Седовой Валентине Викторовне, Петрову Владимиру Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Уварова Е.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти матери Петровой Идеи Степановны, умершей XXXX, открылось наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Спорное имущество принадлежало ей на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от XXXX. Наследниками первой очереди после смерти Петровой И.С. явились ее муж Петров В.П. и дети Уварова Е.В., Седова В.В., Петров В.В. Ответчики Седова В.В. и Петров В.В. вступили в наследство. Петров В.П. от своей доли отказался в пользу Петрова В.В. Истица, не отказавшись от своей доли на наследство, надлежащим образом свое право не оформила, так как у нее плохое состояние здоровья, проживает в другом городе, в настоящее время болеет онкологическим заболеванием. Ее доля в праве на наследство оставлена открытой. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Петровой И.С.
В судебное заседание истица не явилась, направила представителя, которая поддержала требования, в их обоснование привела доводы, аналогичные изложенным выше.
В судебном заседании ответчик Седова В.В. согласилась с требованиями заявленными истицей, пояснила, что после смерти матери Петровой И.С. открылось наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Она и Петров В.В. получили свидетельство о праве на наследство. Истица из-за плохого состояния здоровья свое право на наследство не оформила, ее доля до настоящего времени остается открытой. Истица писала нотариусу заявление о том, что она от своей доли не отказывается.
Ответчик Петров В.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что он является собственником 2/4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, так как Петров В.П. отказался от наследства в его пользу. Уварова Е.В. от своей доли на наследство не отказывалась, однако свое право без уважительных причин в установленный законом срок не оформила. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Фактически он проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Как установлено в судебном заседании ? доля XXXX на праве собственности принадлежала Петровой Идее Степановне, умершей XXXX. Завещание составлено не было.
После смерти Петровой И.С. наследниками первой очереди явились ее муж Петров В.П. и дети Уварова Е.В., Седова В.В., Петров В.В. Ответчики Седова В.В. и Петров В.В. вступили в наследство. Петров В.П. от своей доли отказался в пользу Петрова В.В.
Уварова Е.В. не получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Петровой Идеи Степановны по причине плохого состояния здоровья, что не оспаривается ответчиками, а также из-за отдаленности места жительства.
Как следует из материалов дела, ? доля от ? доли XXXX до настоящего времени оставлена открытой.
В соответствии со ст. 1155 по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что Уваровой Е.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Петровой И.С. пропущен по уважительной причине, от прав на наследство истица не отказывалась, ее доля в праве на наследство оставлена открытой.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уваровой Елене Викторовне восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Петровой Идеи Степановны, умершей XXXX, в виде ? от ? доли XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: